Езиково семейство - Language family

От Уикипедия, Свободната Енциклопедия

Pin
Send
Share
Send

Съвременно разпространение (карта от 2005 г.) на основните езикови семейства в света (в някои случаи географски групи от семейства). Тази карта включва само първични семейства, т.е. клоновете са изключени.
За повече подробности вж Разпределение на езиците на Земята.

A езиково семейство е група от езици свързани чрез спускане от общ родов език или родителски език, наречен протоезик от това семейство. Терминът "семейство" отразява модел дърво на езиковия произход в историческа лингвистика, която използва метафора, сравняваща езиците с хората в биологичното семейно дърво, или в последваща модификация, на видове в a филогенетично дърво на еволюционно таксономия. Следователно лингвистите описват дъщерни езици в едно езиково семейство като същество генетично свързани.[1]

Според Етнолог има 7 117 живи човешки езика, разпределени в 142 различни езикови семейства.[2][3] „Живият език“ е просто такъв, който в момента се използва като основна форма на комуникация на група хора. Има и много мъртви езици, или езици, които нямат роден носител, и изчезнали езици, които нямат родни говорители и потомци. И накрая, има някои езици, които са недостатъчно изучени, за да бъдат класифицирани, и вероятно някои, за които дори не се знае, че съществуват извън съответните речеви общности.

Членството на езици в езиково семейство се установява чрез изследвания в сравнителна лингвистика. Сестрински езици се казва, че произхождат "генетично" от общ предшественик. Говорителите на езиково семейство принадлежат към общ речева общност. Разминаването на протоезик с дъщерни езици обикновено се случва чрез географско разделяне, като оригиналната речева общност постепенно се развива в отделни езикови единици. Лицата, принадлежащи към други речеви общности, също могат да приемат езици от различно езиково семейство чрез езикова смяна процес.[4]

Езиците, свързани с генеалогията, представят споделени задържания; тоест характеристики на протоезика (или рефлекси на такива характеристики), които не могат да бъдат обяснени случайно или заемане (конвергенция). Членството в клон или група в езиково семейство се установява чрез споделени иновации; тоест общи черти на тези езици, които не се срещат в общия прародител на цялото семейство. Например, Германски езици са "германски", тъй като споделят лексика и граматични характеристики, за които не се смята, че са присъствали в Протоиндоевропейски език. Смята се, че тези характеристики са нововъведения, които са се случили през Протогермански, потомък на протоиндоевропейски, който е източникът на всички германски езици.

Структура на семейството

Езиковите семейства могат да бъдат разделени на по-малки филогенетични единици, конвенционално наричани клонове на семейството, защото историята на езиково семейство често се представя като a дърво диаграма. Семейството е монофилетичен мерна единица; всички негови членове произлизат от общ прародител и всички засвидетелствано потомците на този прародител са включени в семейството. (По този начин терминът семейство е аналогичен на биологичния термин клада.)

Някои таксономисти ограничете срока семейство до определено ниво, но няма консенсус относно това как да го направя. Тези, които поставят такива етикети, подразделят и клонове групии групи в комплекси. Често се нарича семейство от най-високо ниво (т.е. най-голямото) тип или наличност. Колкото по-близо са клоновете един до друг, толкова по-близки са езиците. Това означава, ако разклонение от протоезик е 4 клона надолу и също има сестрински език към този четвърти клон, тогава двата сестрински езика са по-тясно свързани помежду си, отколкото с този общ прародител на предците.

Срокът макросемейство или суперсемейство понякога се прилага към предложени групи от езикови семейства, чийто статут на филогенетични единици обикновено се счита за необоснован от приетите исторически лингвистичен методи. Например келтски, Германски, Славянски, Курсив, и Индоирански езикови семейства са клонове на по-голям Индоевропейски езиково семейство. Има забележително подобен модел, показан от езиковото дърво и генетичното дърво на човешкото потекло[5] това беше проверено статистически.[6] Езиците, интерпретирани от предполагаемото филогенетично дърво на човешките езици, се предават до голяма степен вертикално (по произход), за разлика от хоризонтално (чрез пространствена дифузия).[7]

Диалектни континууми

Някои сплотени езикови семейства и много клонове в рамките на по-големи семейства приемат формата на диалектни континууми в които няма ясни граници, които дават възможност еднозначно да се идентифицират, дефинират или преброят отделни езици в семейството. Въпреки това, когато разликите между речта на различни региони в крайностите на континуума са толкова големи, че няма взаимна разбираемост между тях, както се случва в Арабски, континуумът не може по същество да се разглежда като един език.

Разновидността на речта може също да се счита за език или диалект в зависимост от социалните или политическите съображения. По този начин, различни източници, особено с течение на времето, могат да дадат диво различен брой езици в дадено семейство. Класификации на семейство Японскинапример варират от един език (езиков изолат с диалекти) до близо двадесет - до класификацията на Рюкюан като отделни езици в рамките на Японско езиково семейство вместо диалекти на японски, Японски език себе си се счита за a изолат на езика и следователно единственият език в семейството му.

Изолати

Известно е, че повечето езици в света са свързани с други. Призовават се тези, които нямат известни роднини (или за които семейните отношения са само предварителни) езикови изолати, по същество езикови семейства, състоящи се от един език. Днес има около 129 езикови изолати.[8] Пример за това е Баски. Като цяло се приема, че езиковите изолати имат роднини или са имали роднини в даден момент от историята си, но в момент, прекалено голям, за да ги възстанови езиковото сравнение.

Обикновено се разбира погрешно, че изолатите на езика са класифицирани като такива, тъй като няма достатъчно данни или документация за езика. Това е невярно, тъй като езиковият изолат се класифицира въз основа на факта, че за изолата се знае достатъчно, за да се сравни генетично с други езици, но не се открива общ произход или връзка с друг познат език. [8]

Език, изолиран в собствения си клон в семейството, като например Албански и Арменски в рамките на индоевропейски, често се нарича също изолат, но значението на думата "изолат" в такива случаи обикновено се изяснява с модификатор. Например албански и арменски могат да бъдат наричани „индоевропейски изолат“. За разлика от това, доколкото е известно, Баски език е абсолютен изолат: не е доказано, че е свързан с друг съвременен език въпреки многобройните опити. Друг добре известен изолат е Мапудунгун, езикът Mapuche от Арауканско езиково семейство в Чили. За един език може да се каже, че в момента е изолат, но не е исторически, ако е свързан, но сега изчезнали роднини са засвидетелствани. The Аквитански език, говорено през римско време, може да е предшественик на баските, но може да е и сестра език на прародителя на баските. В последния случай баските и аквитаните биха образували заедно малко семейство. (Предците не се считат за отделни членове на семейството.)

Протоезици

Протоезикът може да се разглежда като майчин език (да не се бърка с a майчин език, който е такъв, на който конкретно лице е било изложено от раждането си[9]), като коренът, от който произлизат всички езици в семейството. Общият прародител на езиково семейство рядко е известен директно, тъй като повечето езици имат сравнително кратка записана история. Възможно е обаче да се възстановят много функции на протоезика чрез прилагане на сравнителен метод, реконструктивна процедура, разработена от лингвист от 19 век Август Шлайхер. Това може да покаже валидността на много от предложените семейства в списък на езиковите семейства. Например се нарича възстановимият общ прародител на индоевропейското езиково семейство Протоиндоевропейски. Протоиндоевропейският не е засвидетелстван от писмени записи и затова се предполага, че е бил говорим преди изобретяването на писмеността.

Други класификации на езиците

Sprachbund

Споделените иновации, придобити чрез заем или по друг начин, не се считат за генетични и нямат отношение към концепцията за езиковото семейство. Твърди се например, че много от по-поразителните функции, споделени от Италиански езици (Латински, Оскан, Умбрияи т.н.) може да е "ареални черти". Въпреки това, много подобни на външния вид промени в системите на дълги гласни в Западногермански езици значително публикува всяка възможна идея за протоезична иновация (и не може лесно да се разглежда като „ареална“, тъй като английският и континенталният западногермански език не са били езикова област). По подобен начин има много подобни уникални нововъведения в германски, Балтийско и Славянски които са много по-склонни да бъдат ареални характеристики, отколкото проследими до общ протоезик. Но законната несигурност относно това дали споделените иновации са основни характеристики, съвпадение или наследяване от общ прародител, води до разногласия относно правилните подразделения на всяко голямо езиково семейство.

A sprachbund е географска област с няколко езика, които се отличават с общи езикови структури. Приликите между тези езици се причиняват от езиков контакт, не случайно или от общ произход и не се признават като критерии, които определят езиковото семейство. Пример за sprachbund би бил Индийски субконтинент. [10]

Езици за контакт

Концепцията за езиковите семейства се основава на историческото наблюдение, което езиците развиват диалекти, които с течение на времето могат да се разминават в различни езици. Лингвистичният произход обаче е по-малко ясен от познатия биологичен произход, при който видовете не се кръстосват.[11] По-скоро прилича на еволюцията на микробите, с обширна страничен трансфер на ген: Доста отдалечени езици могат да си влияят взаимно чрез езиков контакт, което в екстремни случаи може да доведе до езици с нито един предшественик, независимо дали са креоли или смесени езици. В допълнение, редица езици на жестовете са се развили изолирано и изглежда изобщо нямат роднини. Независимо от това, такива случаи са сравнително редки и най-добре атестираните езици могат еднозначно да бъдат класифицирани като принадлежащи към едно или друго езиково семейство, дори ако връзката на това семейство с други семейства не е известна.

Езиковият контакт може да доведе до развитието на нови езици от сместа от два или повече езика за целите на взаимодействието между две групи, които говорят различни езици. Езиците, които възникват, за да могат две групи да общуват помежду си, за да участват в търговска търговия или колониализъм, се наричат ​​пиджини. Pidgins са пример за това, когато езиковият контакт предизвиква езикова и културна експанзия. Езиковият контакт обаче може да доведе и до културни разделения. В някои случаи две различни езиково говорещи групи могат да се чувстват териториално спрямо своя език и не искат да се правят промени в него. Това води до езикови граници и групите в контакт не са склонни да правят компромиси, за да приспособят другия език. [12]

Вижте също

Препратки

  1. ^ Роу, Брус М .; Ливайн, Даян П. (2015). Кратко въведение в лингвистиката. Routledge. с. 340–341. ISBN 1317349288. Изтеглено 26 януари 2017.
  2. ^ „Колко езика има по света?“. Етнолог. 3 май 2016 г.. Изтеглено 3 май 2020.
  3. ^ „Кои са най-големите езикови семейства?“. Етнолог. 25 май 2019 г.. Изтеглено 3 май 2020.
  4. ^ Dimmendaal, Gerrit J. (2011). Историческа лингвистика и сравнителното изучаване на африкански езици. Джон Бенджаминс Издателство. стр. 336. ISBN 9027287228. Изтеглено 26 януари 2017.
  5. ^ Henn, B. M .; Кавали-Сфорца, Л. Л.; Фелдман, М. У. (17 октомври 2012 г.). "Голямата човешка експанзия". Известия на Националната академия на науките. 109 (44): 17758–17764. Bibcode:2012PNAS..10917758H. дой:10.1073 / pnas.1212380109. JSTOR 41829755. PMC 3497766. PMID 23077256.
  6. ^ Кавали-Сфорца, Л. Л.; Minch, E .; Mountain, J. L. (15 юни 1992 г.). „Преразгледана коеволюция на гени и езици“. Известия на Националната академия на науките на Съединените американски щати. 89 (12): 5620–5624. Bibcode:1992PNAS ... 89.5620C. дой:10.1073 / pnas.89.12.5620. JSTOR 2359705. PMC 49344. PMID 1608971.
  7. ^ Гел-Ман, М.; Рулен, М. (10 октомври 2011 г.). „Произходът и еволюцията на реда на думите“ (PDF). Известия на Националната академия на науките. 108 (42): 17290–17295. Bibcode:2011PNAS..10817290G. дой:10.1073 / pnas.1113716108. JSTOR 41352497. PMC 3198322. PMID 21987807.
  8. ^ а б Кембъл, Лайл (24 август 2010 г.). „Езиковите изолати и тяхната история, или, Какво все пак е странно?“. Годишна среща на лингвистичното общество в Бъркли. 36 (1): 16–31. дой:10.3765 / bls.v36i1.3900. ISSN 2377-1666.
  9. ^ Блумфийлд, Ленард. Език ISBN 81-208-1196-8
  10. ^ Джоузеф, Брайън (2017). "Балканският спрахбунд" (PDF). linguisticsociety.org. Архивиран (PDF) от оригинала на 2017г. Изтеглено 2 октомври 2020.
  11. ^ Лист, Йохан-Матис; Нелсън-Сати, Шиджулал; Гайслер, Ханс; Мартин, Уилям (2014). „Мрежи от лексикални заеми и страничен трансфер на гени в еволюцията на езика и генома“. BioEssays. 36 (2): 141–150. дой:10.1002 / bies.201300096. ISSN 0265-9247. PMC 3910147. PMID 24375688.
  12. ^ "Езиците в контакт | Лингвистично общество на Америка". www.linguisticsociety.org. Изтеглено 2 октомври 2020.

Допълнителна информация

  • Боас, Франц (1911). Наръчник по американски индийски езици. Бюро по американска етнология, Бюлетин 40. Том 1. Вашингтон: Смитсонов институт, Бюро по американска етнология. ISBN 0-8032-5017-7.
  • Боас, Франц. (1922). Наръчник по американски индийски езици (Том 2). Бюро по американска етнология, Бюлетин 40. Вашингтон, окръг Колумбия: Правителствена печатница (институт Смитсониън, Бюро по американска етнология).
  • Боас, Франц. (1933). Наръчник по американски индийски езици (Том 3). Индианска колекция от правни материали, заглавие 1227. Glückstadt: J.J. Августин.
  • Кембъл, Лайл. (1997). Американски индийски езици: Историческата лингвистика на Индианска Америка. Ню Йорк: Oxford University Press. ISBN 0-19-509427-1.
  • Кембъл, Лайл; & Mithun, Marianne (Eds.). (1979). Езиците на родна Америка: Историческа и сравнителна оценка. Остин: University of Texas Press.
  • Goddard, Ives (Ed.). (1996). Езици. Наръчник на северноамериканските индианци (W. C. Sturtevant, General Ed.) (Том 17). Вашингтон, окръг Колумбия: Смитсонов институт. ISBN 0-16-048774-9.
  • Годар, Айвс. (1999). Родни езици и езикови семейства в Северна Америка (преработено и уголемено издание с допълнения и корекции). [Карта]. Линкълн, Небраска: Университет на Небраска Прес (институт Смитсън). (Актуализирана версия на картата в Goddard 1996). ISBN 0-8032-9271-6.
  • Гордън, Реймънд Г., младши (изд.). (2005). Етнолог: Езици по света (15-то издание). Далас, Тексас: SIL International. ISBN 1-55671-159-X. (Онлайн версия: http://www.ethnologue.com).
  • Грийнбърг, Джозеф Х. (1966

). Езиците на Африка (2-ро издание). Блумингтън: Университетът в Индиана.

  • Харисън, К. Дейвид. (2007) Когато езиците умрат: Изчезването на езиците в света и ерозията на човешкото знание. Ню Йорк и Лондон: Oxford University Press.
  • Митхун, Мариан. (1999). Езиците на местната Северна Америка. Кеймбридж: Cambridge University Press. ISBN 0-521-23228-7 (hbk); ISBN 0-521-29875-X.
  • Рос, Малкълм. (2005). "Местоименията като предварителна диагностика за групиране на папуаските езици". В: Андрю Паули, Робърт Атънбъро, Робин Хайд и Джак Голсън, редактори, Папуанско минало: културни, езикови и биологични истории на народите, говорещи папуас (PDF)
  • Рулен, Мерит. (1987). Ръководство за световните езици. Станфорд: Stanford University Press.
  • Sturtevant, William C. (Ed.). (1978 г. - до момента). Наръчник на северноамериканските индианци (Т. 1–20). Вашингтон, окръг Колумбия: Смитсонов институт. (Т. 1–3, 16, 18–20 все още непубликувани).
  • Voegelin, C. F. & Voegelin, F. M. (1977). Класификация и индекс на световните езици. Ню Йорк: Elsevier.

Външни връзки

Pin
Send
Share
Send