Фонология - Phonology

От Уикипедия, Свободната Енциклопедия

Pin
Send
Share
Send

Фонология е клон на лингвистика която изучава как езиците или диалектите систематично организират своите звуци (или знаци на езици на знаците). Терминът също така се отнася до звуковата система на всеки специфичен езиков сорт. По едно време изучаването на фонологията е свързано само с изучаването на системите на фонеми на говорими езици. Сега може да се отнася до

а) всякакви лингвистичен анализ или на ниво под думата (включително сричка, начало и рим, артикулационни жестове, артикулационни характеристики, мораи др.), или
б) всички езикови нива, където звукът или знаците са структурирани да предават езиково значение.[1]

Езици на жестовете имат фонологична система, еквивалентна на системата от звуци в говоримите езици. Градивните елементи на знаците са спецификации за движение, местоположение и форма на ръце.[2]

Терминология

Думата "фонология" (както в фонологията на английския) може да се отнася и до фонологичната система (звукова система) на даден език. Това е една от фундаменталните системи, които се счита, че даден език включва, подобно на неговата синтаксис, си морфология и е лексика.

Фонологията често се разграничава от фонетика. Докато фонетиката се отнася до физическото производство, акустичното предаване и възприятие на звуците на речта,[3][4] фонологията описва начина, по който звуците функционират в даден език или между езиците, за да кодират значението. За много лингвисти фонетиката принадлежи дескриптивна лингвистикаи фонология към теоретична лингвистика, въпреки че установяването на фонологичната система на даден език е непременно приложение на теоретични принципи за анализ на фонетичните доказателства. Имайте предвид, че това разграничение не винаги е било правено, особено преди развитието на съвременната концепция за фонема в средата на 20 век. Някои подполета на съвременната фонология имат кръстосване с фонетика в описателни дисциплини като психолингвистика и възприемане на речта, което води до специфични области като артикулационна фонология или лабораторна фонология.

Деривация и дефиниции

Думата фонология идва от Древногръцки φωνή, phōnḗ, "глас, звук" и наставката -логията (което е от гръцки λόγος, lógos, "дума, реч, предмет на дискусия"). Определенията на термина варират. Николай Трубецкой в Grundzüge der Phonologie (1939) определя фонологията като „изучаване на звук, отнасящ се до езиковата система“, за разлика от фонетиката, което е „изследване на звука, отнасящ се до акта на речта“ (разграничението между език и реч като основно Сосюрразграничение между език и предсрочно освобождаване).[5] Съвсем наскоро Лас (1998) пише, че фонологията се отнася най-общо до субдисциплината на лингвистиката, свързана със звуците на езика, докато с по-тесни термини, „самата фонология се занимава с функцията, поведението и организацията на звуците като езикови елементи“.[3] Според Кларк и др. (2007), това означава систематично използване на звук за кодиране на смисъла във всеки говорим човешки език, или областта на лингвистиката, изучаваща тази употреба.[6]

История

Ранните доказателства за систематично изучаване на звуците в даден език се появяват през 4 век пр.н.е. Ashtadhyayi, а Санскрит граматика, съставена от Паджини. По-специално Шива сутри, спомагателен текст към Ashtadhyayi, въвежда това, което може да се счита за списък с фонемите на санскритския език, с нотационна система за тях, която се използва в основния текст, която се занимава с въпроси на морфология, синтаксис и семантика.

Изследването на фонологията, каквато съществува днес, се определя от формиращите изследвания на полския учен от 19-ти век Ян Бодуен дьо Куртене, който (заедно със своите ученици Миколай Крушевски и Лев Щерба) оформи съвременната употреба на термина фонема в поредица от лекции през 1876–1877. Думата фонема е измислен няколко години по-рано през 1873 г. от френския лингвист A. Dufriche-Desgenettes. В доклад, прочетен на 24 май на заседанието на Société de Linguistique de Paris,[7] Dufriche-Desgenettes предложи това фонема служат като еквивалент на една дума за немския Sprachlaut.[8] Последващата работа на Бодуен дьо Кортен, макар и често непризната, се счита за изходна точка на съвременната фонология. Работил е и върху теорията на фонетичните редувания (това, което сега се нарича алофония и морфофонология), и може да са имали влияние върху работата на Сосюр според Е. Ф. К. Кьорнер.[9]

Николай Трубецкой, 1920-те

Влиятелно училище по фонология в междувоенния период беше Пражко училище. Един от водещите му членове беше Принс Николай Трубецкой, чийто Grundzüge der Phonologie (Принципи на фонологията),[5] публикуван посмъртно през 1939 г., е сред най-важните произведения в областта от този период. Директно повлиян от Бодуен дьо Куртене, Трубецкой се счита за основател на морфофонология, въпреки че тази концепция е била призната и от де Куртене. Trubetzkoy също разработи концепцията за архифон. Друга важна фигура в пражката школа беше Роман Якобсон, който беше един от най-видните лингвисти на 20 век.

През 1968г Ноам Чомски и Морис Хале публикувано Звуковият модел на английския (SPE), основата за генеративна фонология. В този изглед фонологичните изображения са последователности на сегменти съставена от отличителни черти. Тези характеристики бяха разширение на по-ранната работа на Роман Якобсън, Gunnar Fantи Морис Хале. Характеристиките описват аспекти на артикулацията и възприятието, са от универсално фиксиран набор и имат двоични стойности + или -. Има поне две нива на представителност: основното представяне и повърхностно фонетично представяне. Подредените фонологични правила уреждат как основното представяне се трансформира в действителното произношение (така наречената повърхностна форма). Важна последица от влиянието, което SPE оказа върху фонологичната теория, беше омаловажаването на сричката и акцентът върху сегментите. Освен това генеративистите се отказаха морфофонология във фонологията, която едновременно решава и създава проблеми.

Естествената фонология е теория, основана на публикациите на нейния поддръжник Дейвид Стампе през 1969 г. и (по-изрично) през 1979 г. В този смисъл фонологията се основава на набор от универсални фонологични процеси които взаимодействат помежду си; кои са активни и кои потиснати е специфично за езика. Вместо да действат върху сегменти, фонологичните процеси действат върху отличителни черти в рамките на просодичен групи. Прозодичните групи могат да бъдат толкова малки, колкото част от сричка, или колкото цяло изказване. Фонологичните процеси са неподредени един спрямо друг и се прилагат едновременно (макар че резултатът от един процес може да бъде вход за друг). Вторият най-известен естествен фонолог е Патриша Донеган (Съпругата на Стампе); има много естествени фонолози в Европа и няколко в САЩ, като Джефри Нейтън. Принципите на естествената фонология бяха разширени до морфология от Wolfgang U. Dressler, който е основал естествената морфология.

През 1976 г. Джон Голдсмит въведени автосегментарна фонология. Фонологичните явления вече не се възприемат като опериращи един линейна последователност от сегменти, наречени фонеми или комбинации от функции, но по-скоро като включващи някои паралелни последователности от функции, които се намират на множество нива. Автосегментарната фонология по-късно еволюира в характеристика геометрия, който се превърна в стандартна теория на представяне за теории за организацията на фонологията, толкова различни, колкото лексикалната фонология и теория на оптималността.

Правителствена фонология, възникнал в началото на 80-те години като опит за обединяване на теоретичните представи за синтактични и фонологични структури, се основава на идеята, че всички езици задължително следват малък набор от принципи и варират според избора им на определени двоични параметри. Тоест, фонологичните структури на всички езици са по същество еднакви, но има ограничени вариации, които отчитат разликите в повърхностните реализации. Принципите се считат за неприкосновени, въпреки че понякога параметрите могат да влязат в конфликт. Видни фигури в тази област включват Джонатан Кей, Жан Лоуенщам, Жан-Роджър Верньо, Monik Charetteи Джон Харис.

В курс в летния институт на LSA през 1991 г., Алън Принс и Пол Смоленски развита теория на оптималността- цялостна архитектура на фонологията, според която езиците избират произношение на дума, която най-добре отговаря на списък от ограничения, подредени по важност; по-ниско класираното ограничение може да бъде нарушено, когато нарушението е необходимо, за да се спази по-високо класираното ограничение. Подходът скоро беше разширен до морфология от Джон Маккарти и Алън Принс, и се превърна в доминираща тенденция във фонологията. Апелът към фонетичното основание на ограничения и представителни елементи (напр. Характеристики) в различни подходи е критикуван от привържениците на „безсъдържателната фонология“, особено от Марк Хейл и Чарлз Рейс.[10][11]

Иницииран е интегриран подход към фонологичната теория, който съчетава синхронни и диахронни сметки със звукови модели Еволюционна фонология в последните години.[12]

Анализ на фонемите

Важна част от традиционните предгенеративни училища по фонология изучава кои звуци могат да бъдат групирани в отличителни единици в даден език; тези единици са известни като фонеми. Например на английски език „p“ звучи в гърне е аспириран (произнесе [pʰ]) докато това в място не е аспириран (произнася се [p]). Въпреки това, англоговорящите интуитивно третират двата звука като вариации (алофони) от същата фонологична категория, която е на фонемата / p /. (Традиционно би се твърдяло, че ако е аспириран [pʰ] бяха разменени с неудържените [p] в място, носителите на английски все още биха чували същите думи; тоест двата звука се възприемат като "еднакви" / p /.) В някои други езици обаче тези два звука се възприемат като различни и следователно те се присвояват на различни фонеми. Например в Тайландски, Хинди, и Кечуа, има минимални двойки на думи, за които стремежът е единствената контрастираща характеристика (две думи могат да имат различно значение, но с единствената разлика в произношението е, че едната има аспириран звук, когато другата има неудържим).

Гласните на съвременния (стандартен) Арабски и (израелски) Иврит от фонематична гледна точка. Обърнете внимание на пресичането на двата кръга - разликата между късите а, i и u се прави и от двамата говорители, но на арабски липсва средната артикулация на къси гласни, докато на иврит липсва разграничението на дължината на гласните.
Гласните на съвременния (стандартен) арабски и (израелски) иврит от фонетична гледна точка. Обърнете внимание, че двата кръга са напълно отделни - нито един от гласните звуци, издадени от говорители на единия език, не се издава от говорители на другия.

Следователно част от фонологичното изучаване на даден език включва разглеждане на данни (фонетични транскрипции на речта на носители на езика) и се опитва да изведе какво е в основата фонеми са и какъв е звуковият инвентар на езика. Наличието или отсъствието на минимални двойки, както беше споменато по-горе, е често използван критерий за вземане на решение дали два звука да бъдат присвоени на една и съща фонема. Често обаче трябва да се вземат предвид и други съображения.

Конкретните контрасти, които са фонемични в даден език, могат да се променят с течение на времето. По едно време, [е] и [v], бяха два звука, които имат едно и също място и начин на артикулация и се различават само по озвучаване алофони на същата фонема на английски, но по-късно става част от отделни фонеми. Това е един от основните фактори за историческа промяна на езиците, както е описано в историческа лингвистика.

Констатациите и прозренията на изследването на възприятието на речта и артикулацията усложняват традиционната и донякъде интуитивна идея за взаимозаменяеми алофони, които се възприемат като една и съща фонема. Първо, разменените алофони на една и съща фонема могат да доведат до неразпознаваеми думи. Второ, действителната реч, дори на ниво дума, е силно съвместно артикулирана, така че е проблематично да се очаква да може да се съединяват думи в прости сегменти, без да се засяга възприемането на речта.

Следователно различните лингвисти възприемат различни подходи към проблема с приписването на звуци на фонемите. Например, те се различават по степента, до която изискват алофоните да бъдат фонетично сходни. Съществуват и различни идеи дали това групиране на звуци е чисто инструмент за лингвистичен анализ или отразява действителен процес в начина, по който човешкият мозък обработва език.

От началото на 60-те години теоретичните лингвисти се отдалечават от традиционната концепция за фонема, като предпочитат да разглеждат основните единици на по-абстрактно ниво като компонент на морфеми; тези единици могат да бъдат извикани морфофонемии се нарича анализ, използващ този подход морфофонология.

Други теми във фонологията

В допълнение към минималните единици, които могат да служат за целите на разграничаването на значението ( фонеми), фонологията изучава как звуците се редуват, т.е. заместват един друг в различни форми на една и съща морфема (аломорфи), както и, например, сричка структура, стрес, характеристика геометрия, и интонация.

Фонологията включва и теми като фонотактика (фонологичните ограничения върху това какви звуци могат да се появят в какви позиции на даден език) и фонологично редуване (как се променя произношението на звук чрез прилагането на фонологични правила, понякога в даден ред, който може да бъде хранене или кървене,[13]) както и просодия, изследването на надсегментални и теми като стрес и интонация.

Принципите на фонологичния анализ могат да се прилагат независимо от модалност тъй като те са проектирани да служат като общи аналитични инструменти, а не като специфични за езика. Същите принципи са приложени и при анализа на езици на жестовете (виж Фонеми на езици на жестовете), въпреки че сублексичните единици не са представени като речеви звуци.

Вижте също

Бележки

  1. ^ Брентари, Даян; Фенлон, Йордания; Cormier, Kearsy (юли 2018 г.). „Фонология на жестовия език“. Оксфордска изследователска енциклопедия по лингвистика. дой:10.1093 / acrefore / 9780199384655.013.117. ISBN 9780199384655. S2CID 60752232.
  2. ^ Stokoe, William C. (1978) [1960]. Структура на езика на жестовете: Очертание на системите за визуална комуникация на американските глухи. Катедра по антропология и лингвистика, Университет в Бъфало. Изследвания по лингвистика, Случайни статии. 8 (2-ро издание). Сребърна пролет, MD: Linstok Press.
  3. ^ а б Лас, Роджър (1998). Фонология: Въведение в основните понятия. Кеймбридж, Великобритания; Ню Йорк; Мелбърн, Австралия: Cambridge University Press. стр. 1. ISBN 978-0-521-23728-4. Изтеглено 8 януари 2011Меки корици ISBN 0-521-28183-0
  4. ^ Кар, Филип (2003). Английска фонетика и фонология: Въведение. Масачузетс, САЩ; Оксфорд, Великобритания; Виктория, Австралия; Берлин, Германия: издателство Blackwell. ISBN 978-0-631-19775-1. Изтеглено 8 януари 2011Меки корици ISBN 0-631-19776-1
  5. ^ а б Трубецкой Н., Grundzüge der Phonologie (публикувано 1939 г.), преведено от C. Baltaxe като Принципи на фонологията, University of California Press, 1969
  6. ^ Кларк, Джон; Ялоп, Колин; Флетчър, Джанет (2007). Въведение във фонетиката и фонологията (3-то издание). Масачузетс, САЩ; Оксфорд, Великобритания; Виктория, Австралия: Издателство Blackwell. ISBN 978-1-4051-3083-7. Изтеглено 8 януари 2011Алтернатива ISBN 1-4051-3083-0
  7. ^ Анон (вероятно Луис Хавет). (1873) "Sur la nature des consonnes nasales". Revue critque d'histoire et de littérature 13, No 23, стр. 368.
  8. ^ Роман Якобсон, Избрани писания: Дума и език, Том 2, Валтер дьо Груйтер, 1971, с. 396.
  9. ^ Е. Ф. К. Кьорнер, Фердинанд дьо Сосюр: Произход и развитие на лингвистичната му мисъл в западните езикови изследвания. Принос към историята и теорията на лингвистиката, Брауншвайг: Friedrich Vieweg & Sohn [Oxford & Elmsford, NY: Pergamon Press], 1973.
  10. ^ Хейл, Марк; Рейс, Чарлз (2008). Фонологичното предприятие. Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-953397-8.
  11. ^ Хейл, Марк; Рейс, Чарлз (2000). „Злоупотреба с вещества и дисфункционализъм: Съвременни тенденции във фонологията. Лингвистично запитване 31: 157-169 (2000)". Cite journal изисква | дневник = (помогне)
  12. ^ Блевинс, Жулиета. 2004 г. Еволюционна фонология: Появата на звукови модели. Cambridge University Press.
  13. ^ Голдсмит 1995: 1.

Библиография

  • Андерсън, Джон М .; и Ewen, Colin J. (1987). Принципи на фонологията на зависимостите. Кеймбридж: Cambridge University Press.
  • Bloch, Bernard (1941). „Фонемно припокриване“. Американска реч. 16 (4): 278–284. дой:10.2307/486567. JSTOR 486567.
  • Блумфийлд, Ленард. (1933). Език. Ню Йорк: Х. Холт и компания. (Преработена версия на Bloomfield's 1914 Въведение в изучаването на езика).
  • Брентари, Даян (1998). Прозодичен модел на фонологията на езика на жестовете. Кеймбридж, Масачузетс: MIT Натиснете.
  • Чомски, Ноам. (1964). Актуални проблеми в лингвистичната теория. В J. A. Fodor и J. J. Katz (Eds.), Структурата на езика: Четения на философския език (стр. 91–112). Englewood Cliffs, NJ: Прентис-Хол.
  • Чомски, Ноам; и Хале, Морис. (1968). Звуковият модел на английски. Ню Йорк: Harper & Row.
  • Клементс, Джордж Н. (1985). "Геометрията на фонологичните характеристики". Фонологичен годишник. 2: 225–252. дой:10.1017 / S0952675700000440.
  • Clements, George N .; и Самюел Дж. Кейзър. (1983). CV фонология: Генеративна теория на сричката. Лингвистични анкетни монографии (№ 9). Кеймбридж, Масачузетс: MIT Press. ISBN 0-262-53047-3 (pbk); ISBN 0-262-03098-5 (hbk).
  • де Лейси, Пол, изд. (2007). Наръчникът по фонология в Кеймбридж. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-84879-4. Изтеглено 8 януари 2011.
  • Донеган, Патриша. (1985). За естествената фонология на гласните. Ню Йорк: Гарланд. ISBN 0-8240-5424-5.
  • Firth, J. R. (1948). „Звуци и просодии“. Сделки на Филологическото общество. 47 (1): 127–152. дой:10.1111 / j.1467-968X.1948.tb00556.x.
  • Гилбърс, Дики; de Hoop, Helen (1998). „Противоречиви ограничения: Въведение в теорията за оптималност“. Lingua. 104 (1–2): 1–12. дой:10.1016 / S0024-3841 (97) 00021-1.
  • Златар, Джон А. (1979). Целите на автосегментарна фонология. В D. A. Dinnsen (Ed.), Съвременни подходи към фонологичната теория (стр. 202–222). Блумингтън: Университетска преса в Индиана.
  • Голдсмит, Джон А. (1989). Автосегментарна и метрична фонология: нов синтез. Оксфорд: Базил Блекуел.
  • Златар, Джон А. (1995). „Фонологична теория“. В John A. Goldsmith (ed.). Наръчникът по фонологична теория. Наръчници по лингвистика на Блекуел. Издателство Блекуел. ISBN 978-1-4051-5768-1.
  • Гусенховен, Карлос и Джейкъбс, Хайке. "Разбиране на фонологията", Hodder & Arnold, 1998. 2-ро издание 2005.
  • Хейл, Марк; Рейс, Чарлз (2008). Фонологичното предприятие. Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-953397-8.
  • Хале, Морис (1954). „Стратегията на фонемиката“. Word. 10 (2–3): 197–209. дой:10.1080/00437956.1954.11659523.
  • Хале, Морис. (1959). Звуковият модел на руския. Хага: Мутон.
  • Харис, Зелиг. (1951). Методи в структурната лингвистика. Чикаго: Университетска преса в Чикаго.
  • Хокет, Чарлз Ф. (1955). Наръчник по фонология. Публикации на Университета в Индиана по антропология и лингвистика, мемоари II. Балтимор: Уейвърли Прес.
  • Хупър, Джоан Б. (1976). Въведение в естествената генеративна фонология. Ню Йорк: Academic Press.
  • Якобсон, Роман (1949). „Относно идентифицирането на фонематични образувания“. Travaux du Cercle Linguistique de Copenhague. 5: 205–213. дой:10.1080/01050206.1949.10416304.
  • Якобсон, Роман; Фант, Гунар; и Хале, Морис. (1952). Предварителни условия за анализ на речта: Отличителните черти и техните корелати. Кеймбридж, Масачузетс: MIT Press.
  • Kaisse, Ellen M .; и Шоу, Патриша А. (1985). Към теорията на лексикалната фонология. В E. Colin and J. Anderson (Eds.), Фонологичен годишник 2 (стр. 1–30).
  • Кенстович, Майкъл. Фонология в генеративната граматика. Оксфорд: Базил Блекуел.
  • Ladefoged, Питър. (1982). Курс по фонетика (2-ро издание). Лондон: Харкорт Брейс Йованович.
  • Мартинет, Андре (1949). Фонологията като функционална фонетика. Оксфорд: Блекуел.
  • Мартинет, Андре (1955). Économie des Changes phonétiques: Traité de phonologie diachronique. Берн: A. Francke S.A.
  • Наполи, Дона Джо (1996). Лингвистика: Въведение. Ню Йорк: Oxford University Press.
  • Пайк, Кенет Лий (1947). Фонемика: Техника за свеждане на езиците до писане. Ann Arbor: University of Michigan Press.
  • Сандлър, Уенди и Лило-Мартин, Даян. 2006 г. Език на жестовете и езикови универсали. Кеймбридж: Cambridge University Press
  • Сапир, Едуард (1925). „Звукови модели в езика“. Език. 1 (2): 37–51. дой:10.2307/409004. JSTOR 409004.
  • Сапир, Едуард (1933). „La réalité psychologique des phonémes“. Journal of Psychologie Normale et Pathologique. 30: 247–265.
  • дьо Сосюр, Фердинанд. (1916). Cours de linguistique générale. Париж: Пайо.
  • Стампе, Дейвид. (1979). Дисертация по естествена фонология. Ню Йорк: Гарланд.
  • Суадеш, Морис (1934). „Фонемният принцип“. Език. 10 (2): 117–129. дой:10.2307/409603. JSTOR 409603.
  • Trager, George L .; Bloch, Bernard (1941). "Сричковите фонеми на английския език". Език. 17 (3): 223–246. дой:10.2307/409203. JSTOR 409203.
  • Трубецкой, Николай. (1939). Grundzüge der Phonologie. Travaux du Cercle Linguistique de Prague 7.
  • Туадел, Уилям Ф. (1935). За определяне на фонемата. Езикова монография бр. 16. Език.

Външни връзки

Pin
Send
Share
Send