Фраза - Phrase

От Уикипедия, Свободната Енциклопедия

Pin
Send
Share
Send

Във всекидневната реч a фраза е всяка група думи, често носеща специално идиоматично значение; в този смисъл е синоним на израз. В лингвистичен анализ, фраза е група от думи (или евентуално една дума), която функционира като съставна в синтаксис на а изречение, единична единица в рамките на граматически йерархия. Фраза обикновено се появява в клауза, но е възможно също така дадена фраза да бъде клауза или да съдържа клауза в нея. Съществуват и типове фрази като съществителна фраза и предложна фраза.

Обща и техническа употреба

Има разлика между обичайната употреба на термина фраза и техническото му използване в лингвистиката. В често използвана фраза обикновено е група от думи с някои специални идиоматично значение или друго значение, като "всички права запазени", "икономичен с истината", "ритна камбаната"и други подобни. Може да е евфемизъм, а казвайки или поговорка, а фиксиран израз, а фигура на речтаи т.н.

В граматическия анализ, особено в теориите на синтаксис, фраза е всяка група думи или понякога една дума, която играе определена роля в граматически структура на a изречение. Не е задължително да има някакво специално значение или значение или дори да съществува някъде извън анализираното изречение, но трябва да функционира там като пълна граматическа единица. Например в изречението Вчера видях оранжева птица с бяла шия, думите оранжева птица с бяла шия образуват това, което се нарича a съществително словосъчетаниеили a определяща фраза в някои теории, което функционира като обект от изречението.

Теоретиците на синтаксиса се различават точно по това, което считат за фраза; обаче обикновено се изисква да бъде съставна на изречение, тъй като трябва да включва всички зависими от единиците, които съдържа. Това означава, че някои изрази, които могат да бъдат наречени фрази в ежедневния език, не са фрази в техническия смисъл. Например в изречението Не мога да търпя Алекс, думите изтърпявам (което означава „толерирам“) може да се говори на общ език като фраза (английски изрази като този често се наричат фразеологични глаголи), но технически те не образуват пълна фраза, тъй като не включват Алекс, кой е допълнение на предлога с.

Глави и зависими

При граматическия анализ повечето фрази съдържат ключова дума, която идентифицира вида и езиковите характеристики на фразата; това е известно като заглавна дума или глава. The синтактична категория на главата се използва за назоваване на категорията на фразата;[1] например фраза, чиято глава е a съществително се нарича a съществително словосъчетание. Останалите думи във фразата се наричат зависими на главата.

В следните фрази заглавната дума или заглавието е получер:

също бавноНаречителна фраза (AdvP); главата е наречие
много щастливПрилагателно словосъчетание (AP); главата е прилагателно
масивната динозавърСъществително словосъчетание (NP); главата е съществително (но вижте По-долу за определяща фраза анализ)
в обяд - Предложна фраза (PP); главата е предлог
гледам Телевизор - Глаголна фраза (VP); главата е глагол

Горните пет примера са най-често срещаните от типовете фрази; но, по логиката на главите и зависимите, рутинно могат да се произвеждат други. Например подчинен фраза:

преди това стана - Подчинителна фраза (SP); главата е a подчинен съюз—Подчинява на независимата клауза

Чрез лингвистичен анализ това е група от думи, която се квалифицира като фраза, а думата-глава дава синтактичното си име, "подчинен", на граматичната категория на цялата фраза. Но тази фраза, "преди това се е случило ", по-често се класифицира в други граматики, включително традиционните английски граматики, като подчинено изречение (или зависима клауза); и след това се обозначава не като фраза, но като a клауза.

Повечето теории за синтаксиса разглеждат повечето фрази като имащи глава, но някои неглавни фрази се признават. Фраза без глава е известна като екзоцентричен, а фразите с глави са ендоцентричен.

Функционални категории

Някои съвременни теории за синтаксиса въвеждат определени функционални категории в която главата на дадена фраза е някаква функционална дума или елемент, която дори може да бъде скрит, тоест може да е теоретична конструкция, която не трябва да се появява изрично в изречението.

Например, в някои теории, фраза като мъжът е взето да има определител на като негова глава, а не съществително име човече - след това се класифицира като определяща фраза (DP), а не като съществителна фраза (NP). Когато съществително се използва в изречение без изричен определител, може да се постави нулев (скрит) определител. За пълна дискусия вж Определителна фраза.

Друг тип е флективна фраза, където (например) a краен глагол фразата се приема като допълнение към функционална, евентуално скрита глава (обозначена INFL), която трябва да кодира изискванията за глагола към инфлектирам - за споразумение с неговия предмет (който е спецификатор на INFL), за напрегнат и аспекти др. Ако тези фактори се третират отделно, тогава могат да се вземат предвид по-специфични категории: напрегната фраза (TP), където глаголната фраза е допълнение към абстрактния елемент "време"; аспектна фраза; фраза за споразумение и така нататък.

Други примери за такива предложени категории включват тематична фраза и фокусна фраза, за които се предполага, че са оглавени от елементи, кодиращи необходимостта съставна част на изречението да бъде маркирана като тема или като фокус. Вижте Генеративни подходи раздел на последната статия за подробности.

Фразови дървета

Много теории за синтаксиса и граматиката илюстрират структурата на изреченията, използвайки фраза „дървета', които предоставят схеми за това как думите в изречението са групирани и са свързани помежду си. Дърветата показват думите, фразите и понякога клаузите, които съставят изречения.[2] Всяка комбинация от думи, която съответства на пълно поддърво, може да се разглежда като фраза.

Има два установени и конкуриращи се принципа за конструиране на дървета; те произвеждат дървета на „избирателна група“ и „зависимост“ и двете са илюстрирани тук с примерен изречение. Дървото, базирано на избирателни райони, е вляво, а дървото, базирано на зависимост, е вдясно:

Дървета, илюстриращи фрази

Дървото вляво е на базата на избирателен район, граматика на фразовата структура, а дървото вдясно е от граматика на зависимостта. Етикетите на възлите в двете дървета маркират синтактична категория на различните съставни части, или словни елементи, на изречението.

В дървото на избирателните райони всяка фраза е маркирана с фразов възел (NP, PP, VP); и има осем фрази, идентифицирани чрез анализ на структурата на фразите в примерното изречение. От друга страна, дървото на зависимостите идентифицира фраза от всеки възел, който упражнява зависимост от друг възел или го доминира. И, използвайки анализ на зависимостта, в изречението има шест фрази.

Дърветата и броят на фразите демонстрират, че различните теории за синтаксиса се различават в словосъчетанията, които те квалифицират като фраза. Тук дървото на избирателите определя три фрази, които дървото на зависимостите не, а именно: къща в края на улицата, края на улицата, и край. Повече анализи, включително за правдоподобността на двете граматики, могат да бъдат направени емпирично чрез прилагане тестове за избирателни райони.

Объркване: фрази в теории за синтаксиса

Често срещаната употреба на термина „фраза“ е различна от тази, използвана от някои теории за синтаксиса на фразовата структура. Ежедневното разбиране на фразата е, че тя се състои от две или повече думи, докато в зависимост от теорията на синтаксиса, която човек използва, отделни думи могат или не могат да се квалифицират като фрази.[3] Например дърветата в предишния раздел не разглеждат отделни думи като фрази. Теории за синтаксиса, които използват X-бар теорияза разлика от това ще признае много отделни думи като фрази. Тази практика е така, защото структурата на изреченията се анализира от гледна точка на универсална схема, схемата X-bar, която разглежда всяка глава като проектираща поне три нива на структура: минимално ниво, междинно ниво и максимално ниво. По този начин отделно съществително име (N), като Сюзън в Сюзан се засмя, ще прожектира до средно ниво (N ') и максимално ниво (NP, съществителна фраза), което означава, че Сюзън се квалифицира като фраза. (Предметът на слота в изречението се изисква да бъде запълнен от NP, така че независимо дали субектът е многословна единица като високата жена, или една дума, изпълняваща същата функция, като Сюзън, в тези теории се нарича NP.) Тази концепция на фразата е източник на объркване за учениците по синтаксис.

Много други теории за синтаксиса не използват схемата X-bar и следователно е по-малко вероятно да срещнат това объркване. Например граматиките на зависимостите не признават структурата на фразите по начина, свързан с граматиките на структурата на фрази и следователно не признават отделни думи като фрази, факт, който е очевиден в граматичните дървета на зависимостите отгоре и отдолу.

Глаголната фраза (VP) като източник на противоречие

Повечето, ако не и всички теории за синтаксиса, признават глаголни фрази (VP), но те могат да се различават значително във видовете глаголни фрази, които те поставят. Граматики на фразовата структура признайте и двете краен глагол фрази и неограничен глагол фрази като съставни части. Граматики на зависимосттаза разлика от това признават само нефинитни глаголни фрази като съставни части. Разграничението е илюстрирано със следните примери:

Републиканците може да номинира Нют. - Крайна VP с получер шрифт
Републиканците могат номинират Нют. - Неограничен VP с получер шрифт

Синтаксисните дървета на това изречение са следните:

Фраза снимка 2

Дървото на избирателния район вляво показва крайния глаголен низ може да номинира Нют като фраза (= съставна част); отговаря на VP1. За разлика от това, същият низ не се показва като фраза в дървото на зависимостите вдясно. Забележете, че и двете дървета вземат неограничен VP низ номинират Нют да бъде фраза, тъй като и на двете дървета номинират Нют съответства на пълно поддърво.

Тъй като има разногласия по отношение на статута на крайните виртуални лица (независимо дали са съставни части или не), са необходими емпирични съображения. Граматиците могат (отново) да работят тестове за избирателни райони за да хвърли светлина върху спора. Тестовете за избирателност са диагностика за идентифициране на съставните части на изреченията и следователно те са от съществено значение за идентифициране на фрази. Резултатите от повечето тестове за избирателни райони не подкрепят съществуването на краен състав на VP.[4]

Вижте също

Бележки

  1. ^ Крьогер 2005: 37
  2. ^ За добро въведение и дискусия на фразите и дървесните структури, които представляват фрази, вижте Sobin (2011: 29 и сл.).
  3. ^ Финч (2000: 112) вижда фраза, състояща се от две или повече думи; отделни думи не се броят за фрази.
  4. ^ Относно неспособността на повечето тестове за избирателни райони да идентифицират крайния VP като съставна част, вижте Miller (2011: 54f.) И Osborne (2011: 323f.).

Препратки

външни връзки

Pin
Send
Share
Send