Езици Раму – Долен Сепик - Ramu–Lower Sepik languages

От Уикипедия, Свободната Енциклопедия

Pin
Send
Share
Send

Раму – Долен Сепик
(предложено)
Географски
разпределение
северна Папуа-Нова Гвинея: Провинция Източен Сепик и Провинция Маданг
Лингвистична класификацияЕдин от основните в света езикови семейства
Подразделения
Глотологlowe1437[1]

The Раму – Долен Сепик известен още като Долен Сепик – Раму езици са предложени семейство от около 35 Папуаски езици говори в Раму и Сепик речни басейни на север Папуа-Нова Гвинея. Тези езици са склонни да имат прости фонологии, с малко съгласни или гласни и обикновено без тонове.

Общ преглед

Обикновено се приемат два основни клона:

Въпреки това, Foley (2018) също разглежда възможността за Трева като трети основен клон.[2] Usher класифицира някои от езиците на тревата ( Езици на керам) като координиращи се с Раму, а някои ( Порапора езици) като част от Ramu.[3]

Сродството на трите клона се поддържа заедно с морфологични доказателства, тъй като много малко лексикални роднини се споделят между тях.[2]

Семейството е предложено от Уилям А. Фоли и приети от Малкълм Рос. Неговите два клона, Раму и Долен Сепик, принадлежал на Доналд Лейкоквече не съществува 1973 Сепик – Раму предложение. Ако са свързани, те не са близки. Връзката не се приема от Тимъти Ашър.[4]

Въз основа на устни истории на народите от Долен Сепик, които записват това Yimas се говори в близост до тяхната родина, както и консервативния характер на самия Yimas, Рос предполага, че говорителите на Proto-Ramu - Долен Sepik може да са живели в северните подножия на планините на Нова Гвинея и са се преместили в басейна на Sepik като вътрешния Sepik Морето започна да отстъпва преди шест хиляди години.

Класификация

Семейството на Раму-Долен Сепик не се приема от Søren Wichmann (2013), който го разделя на 4-5 отделни групи.[5]

Фоли (2018) приема, че Раму и Долен Сепик са свързани на базата на морфологични доказателства, въпреки че типологично все още са много различни един от друг.[2] Приема се и от Glottolog.

Тревни езици са лексикално различни, споделяйки много малко сродни с другите езици на Раму.[2] Foley (2018: 205) оставя отворена възможността Grass да бъде трети клон на семейство Долен Sepik-Ramu, с Долен Сепик и Раму битие сестрински клонове.

Типология

въпреки че Долен Сепик и Раму групи са свързани, Раму е морфологично много по-прост от Долен Сепик поради различни исторически сценарии за контакт. The Нду, Юат, и Раму всички групи имат сравнително проста морфология, докато Долен Сепик семейството има някои от най-сложните морфологии, наблюдавани сред папуаските езици.[2]

Фоли твърди, че морфологичното опростяване сред тези различни езикови семейства се е случило поради креолизация чрез широко разпространена езиков контакт. Той отбелязва, че най-разпространените езици с широко географско разпространение са и тези с най-прости морфологии: Абау, Ивам, Кванга, Амбула, Бойкен, Ятмул, Ап Ма, Микарю, Аджора, и Рао (това са всички Сепик и Раму езици).[2]

Местоимения

Вътрешната съгласуваност на двата клона, Ramu и Lower Sepik, се основава на сходни местоимение парадигми, които обаче не свързват двата клона един с друг. Фоли успя да ги свърже лексикално, но основното доказателство за семейство Раму - Долен Сепик е редица нередовни множествено число маркери, споделени от езиците на Долен Сепик и езиците Раму Уатам и Босман. Самите местоимения имат малко общо помежду си, с изключение на 3sg * man (proto-Ramu) ~ * mɨn (proto – Lower Sepik) и не-единствения афикс * -ŋk- (двоен в Раму и паукален в Долен Сепик: Вж Раму езици # местоимения и Долни сепикски езици # Местоимения за детайли).

Докато езиците на Раму имат * ŋgo ‘1sg’ и * nu ‘2sg’, езиците на Долен Сепик имат * ama ‘1sg’ и * mi ‘2sg’.[2]

РамуДолен Сепик
1гр* Отидете* ама
2sg* nu* ми

Лексикално сравнение

Реконструкции на прото-Долен Сепик и прото-Отилиен (прото-Ватам-Авар-Гамай, а Долна Раму клон) от Foley (2005) са както следва. Несигурните реконструкции са маркирани с въпросителни знаци, следващи формите.[6]

блясъкпрото-Долен Сепикпрото-Отилиен
един* mb (w) ia-* каку
две* ри-па-* mbuniŋ
човек*нито* namot
огън* awr* s (u) ək
луна* m (w) il?* kər (v) i
кану* кай* kor
гърдата* nɨŋgay* mɨr
зъб* sisiŋk?* nda (r)
костен* sariŋamp* ɣar
език* минɨŋ* мили (м)
око* тамбри* rəmeak
крак* namuŋk*или ?
ухо* kwand-* kwar
лист* nɨmpramp* (ra) номинал
гребло* (mɨ) naŋ* anup
betelnut* poruŋ* mbok
вар* awi (r)* awi (r)
прасе* numpran* rəkəm
змия* wakɨn* ndop
комар* naŋgun* ŋgit
изпражнения* mɨndi* ю / о
чувам*и-* варак
Яжте* сутринта (б)* амбиция
отивам* wa* saŋg
идвам*у а* kɨp
седни* sa* mbirak

Лексикалните прилики са малко. Най-вероятните лексикални сродници са „език“, „ухо“, „лайм“ и „ям“.[6]

блясъкпрото-Долен Сепикпрото-Долна Раму
език* минɨŋ* мили (м)
ухо* kwand-* kwar
вар* awi (r)* awi (r)
Яжте* сутринта (б)* сутринта (б)

Вижте също

Бележки под линия

  1. ^ Хамарстрьом, Харалд; Форкел, Робърт; Хаспелмат, Мартин, изд. (2017). "Долен Сепик – Раму". Glottolog 3.0. Йена, Германия: Институт за наука за човешката история Макс Планк.
  2. ^ а б ° С д д е ж Фоли, Уилям А. (2018). „Езиците на басейна на Сепик-Раму и околностите“. В Палмър, Бил (изд.). Езиците и лингвистиката в района на Нова Гвинея: изчерпателно ръководство. Светът на лингвистиката. 4. Берлин: De Gruyter Mouton. с. 197–432. ISBN 978-3-11-028642-7.
  3. ^ [1]
  4. ^ [2]
  5. ^ Wichmann, Søren. 2013. Класификация на папуаските езици. В: Hammarström, Harald и Wilco van den Heuvel (ред.), История, контакт и класификация на папуаските езици (Език и лингвистика в Меланезия, Специален брой 2012), 313-386. Порт Морсби: Лингвистично общество на Папуа Нова Гвинея.
  6. ^ а б Фоли, Уилям А. (2005). „Езикова праистория в басейна на Сепик-Раму“. В Андрю Паули; Робърт Атънбъроу; Робин Хид; Джак Голсън (ред.). Папуанско минало: културни, езикови и биологични истории на народите, говорещи папуас. Канбера: Тихоокеанска лингвистика. с. 109–144. ISBN 0858835622. OCLC 67292782.

Препратки

  • Фоли, Уилям А. (2005). „Езикова праистория в басейна Сепик – Раму“. В Андрю Паули; Робърт Атънбъроу; Робин Хид; Джак Голсън (ред.). Папуанско минало: културни, езикови и биологични истории на народите, говорещи папуас. Канбера: Тихоокеанска лингвистика. ISBN 0-85883-562-2. OCLC 67292782.
  • Рос, Малкълм (2005). „Местоименията като предварителна диагностика за групиране на папуаски езици“. В Андрю Паули; Робърт Атънбъроу; Робин Хид; Джак Голсън (ред.). Папуанско минало: културни, езикови и биологични истории на народите, говорещи папуас. Канбера: Тихоокеанска лингвистика. с. 15–66. ISBN 0858835622. OCLC 67292782.

външни връзки

Pin
Send
Share
Send