Уикипедия - Wikipedia

От Уикипедия, Свободната Енциклопедия

Pin
Send
Share
Send

Уикипедия
Непълна сфера, направена от големи, бели парчета пъзел. Всяка част от пъзела съдържа един глиф от различна система за писане, като всеки глиф е написан в черно.
Думата на Wikipedia, която показва името Wikipedia, изписано с всички главни букви. W и A са с еднаква височина и двете са по-високи от останалите букви, които също са с еднаква височина.
The лого на Уикипедия, глобус с участието глифи от различни системи за писане
Екранна снимка
Основна страница на английската Уикипедия
Екранна снимка на портала на Уикипедия, показваща различните езици, сортирани по брой статии
Тип на сайта
Онлайн енциклопедия
Наличен в285 езика
Страна на произходСъединени щати
СобственикФондация Уикимедия
Създадено от
URLwikipedia.org
ТърговскиНе
РегистрацияПо желание[бележка 1]
Потребители>314,875 активни потребители[бележка 2] и >92,790,310 регистрирани потребители
1145 администратори (Английски)
Стартиран15 януари 2001 г.; Преди 19 години (2001-01-15)
Актуално състояниеАктивен
Лиценз за съдържание
CC Attribution / Споделяне на споделеното 3.0
Повечето текстове също са двойно лицензирани под GFDL; лицензирането на медии варира
Написано вЛАМПА платформа[2]
OCLC номер52075003

Уикипедия (/ˌwɪкɪˈстрдiə/ (За този звукслушам) wik-ih-PEE-dee-ə или /ˌwɪкi-/ (За този звукслушам) wik-ee-) е многоезичен отворено сътрудничество онлайн енциклопедия създаден и поддържан от a общност от редактори доброволци с помощта на wikiбазирана система за редактиране. Това е един от 15-те най-популярни уебсайта, класирани от Алекса, към август 2020г.[3] Без реклами, той се хоства от Фондация Уикимедия, an Американска организация с нестопанска цел финансирани предимно чрез дарения.

Уикипедия стартира на 15 януари 2001 г. от Джими Уелс и Лари Сангър. Сангер измисли името си[4][5] като портманто на „уики“ и „енциклопедия“. Първоначално беше Англоезична енциклопедия, но версии в други езици бяха бързо разработени. С 6.2 милиона статии, английската Уикипедия е най-голямата от над 300 енциклопедии на Уикипедия. Като цяло Wikipedia включва повече от 55 милиона статии[6] привличане 1.7 милиард уникални посетители на месец.[7][8]

Уикипедия е критикуван за неравномерната си точност и излагане системен и полови предразсъдъци, където по-голямата част от редакторите са мъже. Edit-a-thons се провеждат с цел насърчаване на жените редактори и увеличаване на обхвата на женските теми.[9] През 2006г Време списание заяви, че политиката на отворени врати за разрешаване на всеки да редактира е направила Уикипедия най-голямата и вероятно най-добрата енциклопедия в света и е свидетелство за визията на Джими Уелс.[10] Репутацията на проекта се подобри допълнително през 2010 г., тъй като увеличи усилията за подобряване на неговото качество и надеждност. През 2018г Facebook и YouTube обяви, че ще помогне на потребителите да открият фалшиви новини чрез предлагане на връзки към свързани статии в Уикипедия.[11]

История

Нупедия

Лого с надпис
Уикипедия първоначално е разработена от друг енциклопедичен проект, наречен Nupedia

Други съвместни онлайн енциклопедии бяха опитани преди Wikipedia, но нито една не беше толкова успешна.[12] Уикипедия започна като допълващ проект за Нупедия, безплатен онлайн англоезичен енциклопедичен проект, чиито статии са написани от експерти и са прегледани по официален процес.[13] Основан е на 9 март 2000 г. под собствеността на Бомис, а уеб портал компания. Основните му фигури бяха главният изпълнителен директор на Bomis Джими Уелс и Лари Сангър, главен редактор на Nupedia и по-късно Wikipedia.[14][15] Nupedia първоначално е лицензиран под собствената си Nupedia Отворете съдържанието Лиценз, но дори преди да бъде основана Уикипедия, Nupedia премина към Лиценз за безплатна документация на GNU по настояване на Ричард Столман.[16] Уелс е признат за определящ целта да направи публично редактируема енциклопедия,[17][18] докато на Sanger се приписва стратегията за използване на wiki за постигане на тази цел.[19] На 10 януари 2001 г. Сангер предлага в пощенския списък на Nupedia да създаде wiki като проект за „подаване“ за Nupedia.[20]

Стартиране и ранен растеж

The домейни wikipedia.com и wikipedia.org са регистрирани на 12 януари 2001г[21] и 13 януари 2001г[22] съответно и Wikipedia стартира на 15 януари 2001 г.,[13] като едно английско издание на www.wikipedia.com,[23] и обявен от Sanger в пощенския списък на Nupedia.[17] Политиката на Уикипедия за „неутрална гледна точка“[24] е кодифициран през първите няколко месеца. Иначе първоначално имаше относително малко правила и Уикипедия работеше независимо от Нупедия.[17] Първоначално Bomis възнамеряваше да направи от Wikipedia бизнес с цел печалба.[25]

Началната страница на Уикипедия на 17 декември 2001 г.

Уикипедия спечели ранни сътрудници от Nupedia, Slashdot публикувания и уеб търсачка индексиране. Създадени са и езикови издания с общо 161 към края на 2004 г.[26] Nupedia и Wikipedia съжителстваха, докато сървърите на първия бяха премахнати за постоянно през 2003 г., а текстът й беше включен в Wikipedia. Английската Уикипедия премина оценката от два милиона статии на 9 септември 2007 г., което я направи най-голямата енциклопедия, сглобявана някога, надминавайки Енциклопедия Yongle направени по време на Династия Минг през 1408 г., който е държал рекорда почти 600 години.[27]

Позовавайки се на страхове от търговска реклама и липса на контрол в Уикипедия, потребители на Испанска Уикипедия раздвоен от Уикипедия, за да създадете Enciclopedia Libre през февруари 2002г.[28] Тези ходове насърчиха Уелс да обяви, че Уикипедия няма да показва реклами и да промени домейна на Уикипедия от wikipedia.com да се wikipedia.org.[29] Brion Vibber приложи промяната на 15 август 2002 г.[30]

Въпреки че английската Уикипедия достигна три милиона статии през август 2009 г., растежът на изданието по отношение на броя на новите статии и на сътрудниците изглежда е достигнал своя връх около началото на 2007 г.[31] Около 1800 статии бяха добавяни ежедневно към енциклопедията през 2006 г .; до 2013 г. тази средна стойност е била приблизително 800.[32] Екип в Изследователски център Пало Алто приписва това забавяне на растежа на нарастващата изключителност и устойчивост на промяната на проекта.[33] Други предполагат, че растежът се изравнява естествено, защото статии, които биха могли да бъдат наречени "ниско висящи плодове"- теми, които явно заслужават дадена статия - вече са създадени и са изградени широко.[34][35][36]

Промоционален видеоклип на фондация Уикимедия, който насърчава зрителите да редактират Уикипедия, като преглежда най-вече 2014 чрез съдържанието на Уикипедия

През ноември 2009 г. изследовател от Университет Рей Рей Хуан Карлос в Мадрид установи, че английската Уикипедия е загубила 49 000 редактори през първите три месеца на 2009 г .; за сравнение, проектът загуби само 4900 редактори през същия период на 2008 г.[37][38] The Wall Street Journal посочи редица правила, прилагани за редактиране и спорове, свързани с такова съдържание, сред причините за тази тенденция.[39] Уелс оспори тези твърдения през 2009 г., отричайки спада и поставяйки под въпрос методологията на изследването.[40] Две години по-късно, през 2011 г., Уелс призна наличието на лек спад, отбелязвайки спад от „малко повече от 36 000 писатели“ през юни 2010 г. на 35 800 през юни 2011 г. В същото интервю Уелс също заяви, че броят на редакторите е "стабилен и устойчив".[41] Статия от 2013 г., озаглавена „Упадъкът на Уикипедия“ в MIT Преглед на технологиите постави под съмнение това твърдение. Статията разкрива, че от 2007 г. насам Уикипедия е загубила една трета от своите доброволни редактори и тези, които все още са там, се фокусират все повече върху подробностите.[42] През юли 2012 г. Атлантическия съобщи, че броят на администраторите също намалява.[43] В броя на 25 ноември 2013 г. Ню Йорк списание, Катрин Уорд заяви, че "Уикипедия, шестият най-използван уебсайт, е изправен пред вътрешна криза".[44]

Важни етапи

Картата показва колко статии от всеки европейски език е имало към януари 2019 г. Един квадрат представлява 1000 статии. Езиците с по-малко от 1000 статии са представени с един квадрат. Езиците са групирани по езиково семейство и всяко езиково семейство е представено с отделен цвят.

През януари 2007 г. Уикипедия влезе за първи път в десетката списък на най-популярните уебсайтове в САЩ, според comScore Мрежи. С 42,9 милиона уникални посетители, Уикипедия беше класирана на 9-то място, надминавайки Ню Йорк Таймс (# 10) и Apple (# 11). Това отбеляза значително увеличение спрямо януари 2006 г., когато рангът беше номер 33, като Уикипедия получи около 18,3 милиона уникални посетители.[45] Към март 2020г, Уикипедия има ранг 13[3] сред уебсайтовете по отношение на популярността според Alexa Интернет. През 2014 г. той получава осем милиарда преглеждания на страници всеки месец.[46] На 9 февруари 2014 г. Ню Йорк Таймс съобщи, че Уикипедия има 18 милиарда показвания на страници и близо 500 милиона уникални посетители на месец, "според рейтинга на фирмата comScore".[7] Loveland и Reagle твърдят, че в процеса Уикипедия следва дълга традиция на исторически енциклопедии, които натрупват подобрения на части чрез "стигмергичен натрупване ".[47][48]

Уикипедия затъмняване протест срещу СОПА на 18 януари 2012г

На 18 януари 2012 г. английската Уикипедия участва в поредица от координирани протести срещу два предложени закона в Конгрес на САЩ—То Спрете Закона за онлайн пиратството (SOPA) и Закон за защита на IP (PIPA) - от затъмняване на страниците му за 24 часа.[49] Повече от 162 милиона души разгледаха страницата с обяснения за затъмнение, която временно замени съдържанието на Wikipedia.[50][51]

На 20 януари 2014 г. Subodh Varma докладва за Икономическите времена посочи, че не само, че растежът на Уикипедия е спрял, той „е загубил близо десет процента от показванията на страниците си през миналата година. Има спад от около два милиарда между декември 2012 г. и декември 2013 г. Най-популярните версии водят слайда: прегледи на страници на английската Уикипедия е намаляла с дванадесет процента, тези на немската версия са се плъзнали със 17 процента, а японската версия е загубила девет процента. "[52] Варма добави, че „Докато мениджърите на Уикипедия смятат, че това може да се дължи на грешки при преброяването, други експерти смятат, че тези на Google Графики на знанието проектът, стартиран миналата година, може да погълне потребителите на Wikipedia. "[52] Когато се свържете по този въпрос, Клей Ширки, доцент в Нюйоркския университет и стипендиант в Център за интернет и общество на Беркман в Харвард посочи, че подозира, че голяма част от намаляването на изгледа на страницата се дължи на Графики на знанието, заявявайки, „Ако можете да получите отговор на въпроса си от страницата за търсене, не е необходимо да щраквате [повече].“[52] До края на декември 2016 г. Уикипедия се класира на пето място в най-популярните уебсайтове в световен мащаб.[53]

През януари 2013 г. 274301 Уикипедия, an астероид, е кръстен на Уикипедия; през октомври 2014 г. Уикипедия беше отличена с Паметник на Уикипедия; и през юли 2015 г. част от Wikipedia стана достъпна като Печат на Wikipedia, 106 книги за 500 000 долара]]. През 2019 г. е кръстен вид цъфтящо растение Уикипедия на Виола.[54] През април 2019 г. израелец лунен десант, Beresheet, катастрофа кацна на повърхността на Луна носещо копие на почти цялата английска Уикипедия, гравирано върху тънки никелови пластини; експерти твърдят, че плочите вероятно са оцелели след катастрофата.[55][56] През юни 2019 г. учените съобщиха, че всички 16 GB текст на статия от английската Уикипедия са кодирани синтетична ДНК.[57]

Откритост

Брой статии в английската Wikipedia[58]
Редактори на английски Wikipedia с> 100 редакции на месец[59]
Подчертават се разликите между версиите на статия

За разлика от традиционните енциклопедии, Уикипедия следва отлагане принцип[бележка 3] относно сигурността на съдържанието му.[60] Започна почти изцяло отворен - всеки можеше да създава статии и всяка статия в Уикипедия можеше да бъде редактирана от всеки читател, дори от тези, които нямаха акаунт в Уикипедия. Модификациите на всички статии ще бъдат публикувани незабавно. В резултат на това всяка статия може да съдържа неточности като грешки, идеологически пристрастия, и безсмислен или неподходящ текст.

Ограничения

Поради нарастващата популярност на Уикипедия, някои издания, включително английската версия, въведоха ограничения за редактиране в някои случаи. Например в английската Уикипедия и някои други езикови издания само регистрирани потребители могат да създадат нова статия.[61] В английската Уикипедия, наред с други, някои особено противоречиви, чувствителни или предразположени към вандализъм страници са защитени до известна степен.[62][63] Може да бъде често вандализирана статия полузащитена или удължен потвърден защитен, което означава само това автоматично потвърдено или удължен потвърден редакторите могат да го модифицират.[64] Една особено спорна статия може да бъде заключена така, че само администратори са в състояние да правят промени.[65]

В определени случаи на всички редактори е разрешено да изпращат модификации, но за някои редактори се изисква преглед в зависимост от определени условия. Например Немска Уикипедия поддържа "стабилни версии" на статии,[66] които са преминали определени прегледи. След продължителни изпитания и обсъждане в общността, английската Уикипедия въведе системата „предстоящи промени“ през декември 2012 г.[67] Съгласно тази система нови и нерегистрирани потребителски редакции на определени противоречиви или предразположени към вандализъм статии се преглеждат от утвърдени потребители преди да бъдат публикувани.[68]

Интерфейсът за редактиране на Wikipedia

Преглед на промените

Въпреки че промените не се преглеждат систематично, софтуерът, който задвижва Wikipedia, предоставя определени инструменти, позволяващи на всеки да преглежда промените, направени от други. Страницата „История“ на всяка статия води към всяка редакция.[бележка 4][69] В повечето статии всеки може да отмени чуждите промени, като щракне върху връзка на страницата с история на статията. Всеки може да разгледа последните промени към статии и всеки може да поддържа a „списък за наблюдение“ на статии, които ги интересуват, за да могат да бъдат уведомявани за всякакви промени. „Патрулиране на нови страници“ е процес, при който новосъздадените статии се проверяват за очевидни проблеми.[70]

През 2003 г. доктор по икономика студентът Андреа Чифолили твърди, че ниското транзакционни разходи на участие в a wiki създават катализатор за съвместно развитие и че функциите, като например позволяването на лесен достъп до минали версии на страница, предпочитат „творческа конструкция“ пред „творческа деструкция“.[71]

Вандализъм

Всяка промяна или редакция, която манипулира съдържанието по начин, който целенасочено компрометира целостта на Уикипедия, се счита за вандализъм. Най-често срещаните и очевидни видове вандализъм включват добавки на непристойности и груб хумор. Вандализмът може да включва и реклама и други видове спам.[72] Понякога редакторите извършват вандализъм, като премахват съдържание или изцяло запълват дадена страница. По-рядко срещаните видове вандализъм, като умишлено добавяне на правдоподобна, но невярна информация към дадена статия, могат да бъдат по-трудни за откриване. Вандалите могат да въведат неподходящо форматиране, да променят семантиката на страницата, като заглавието или категоризацията на страницата, да манипулират основния код на дадена статия или да използват изображения в разрушително състояние.[73]

Белокос възрастен господин в костюм и вратовръзка говори на подиум.
Американски журналист Джон Сейгенталер (1927–2014), предмет на Инцидент със Seigenthaler.

Очевидният вандализъм обикновено е лесен за премахване от статиите в Уикипедия; средното време за откриване и отстраняване на вандализъм е няколко минути.[74][75] Ремонтът на някои вандализми обаче отнема много повече време.[76]

В Биографичен инцидент на Seigenthaler, анонимен редактор въведе невярна информация в биографията на американската политическа фигура Джон Сейгенталер през май 2005 г. Seigenthaler е фалшиво представен като заподозрян в убийство на Джон Кенеди.[76] Статията остана некоригирана в продължение на четири месеца.[76] Seigenthaler, основател на редакционния директор на USA Today и основател на Форум на свободата Първи център за поправки в Университет Вандербилт, се обади на съоснователя на Wikipedia Джими Уелс и попита дали има някакъв начин да разбере кой е допринесъл за дезинформацията. Уелс отговори, че не го направи, въпреки че в крайна сметка извършителят беше проследен.[77][78] След инцидента Seigenthaler определи Wikipedia като „опорочен и безотговорен инструмент за изследване“.[76] Този инцидент доведе до промени в политиката в Уикипедия, специално насочени към затягане на проверимостта на биографични статии на живи хора.[79]

Редактиране на воюващи

Уикипедианците често имат спорове по отношение на съдържанието, което може да доведе до многократни промени в статията, известна като "редактиране на воюване".[80][81] Процесът е сценарий, отнемащ ресурси, при който не се добавят полезни знания.[82] Тази практика също се критикува като създаване на конкурентна,[83] базиран на конфликт[84] редактиране на култура, свързана с традиционния мъжки род половите роли,[85] което допринася за пристрастност към пола в Уикипедия.

Групи със специални интереси са участвали в редакционни войни, за да прокарват собствените си политически интереси.

Политики и закони

Външно видео
Джимбо в Fosdem cropped.jpg
видео икона Уикимания, 60 минути, CBS, 20 минути, 5 април 2015 г., съосновател Джими Уелс в Фосдем

Съдържанието в Уикипедия е подчинено на законите (по-специално, Авторско право закони) на Съединените щати и на американския щат Вирджиния, където се намират по-голямата част от сървърите на Wikipedia. Освен правните въпроси, редакционните принципи на Уикипедия са въплътени в "пет стълба" и в многобройни политики и насоки предназначени да оформят по подходящ начин съдържанието. Дори тези правила се съхраняват под формата на wiki, а редакторите на Wikipedia пишат и преразглеждат политиките и указанията на уебсайта.[86] Редакторите могат прилагане на тези правила чрез изтриване или модифициране на несъответстващ материал. Първоначално правилата за неанглийските издания на Уикипедия се основават на превод на правилата за английската Уикипедия. Оттогава те се разминават до известна степен.[66]

Политики и насоки за съдържанието

Според правилата на английската Уикипедия, всеки запис в Уикипедия трябва да е за тема, която е енциклопедични и не е речник или стил на речник.[87] Темата също трябва да отговаря Стандартите на Wikipedia за „забележителност“,[88] което обикновено означава, че темата трябва да е била отразена в масови медии или големи източници на академични списания, които са независими от темата на статията. Освен това, Уикипедия възнамерява да предаде само знания, които вече са установени и признати.[89] Той не трябва да представя оригинални изследвания. Иск, който е вероятно да бъде оспорен, изисква препратка към надежден източник. Сред редакторите на Уикипедия това често се формулира като „проверимост, а не истина“, за да се изрази идеята, че читателите, а не енциклопедията, в крайна сметка са отговорни за проверката на истинността на статиите и извършването на собствени интерпретации.[90] Това понякога може да доведе до премахване на информация, която, макар и валидна, не е правилно снабдена.[91] И накрая, Уикипедия не трябва да взема страна.[92] Всички мнения и гледни точки, ако се дължат на външни източници, трябва да се радват на подходящ дял на отразяване в дадена статия. Това е известно като неутрална гледна точка (NPOV).

Управление

Инициалът на Уикипедия анархия интегриран демократичен и йерархични елементи във времето.[93][94] Дадена статия не се счита за собственост на нейния създател или друг редактор, нито на темата на статията.[95]

Администратори

Редактори в добро състояние в общността може да се кандидатира за едно от многото нива на доброволческо управление: това започва с "администратор",[96][97] привилегировани потребители, които могат да изтриват страници, да предотвратяват промяна на статии в случай на вандализъм или редакторски спорове (определяне на защитни мерки върху статии) и да се опитват да попречат на определени хора да редактират. Въпреки името, администраторите не трябва да се ползват с някаква специална привилегия при вземането на решения; вместо това техните правомощия се ограничават предимно до извършване на редакции, които имат общоефектни ефекти и по този начин са забранени за обикновените редактори, и да прилагат ограничения, предназначени да попречат на определени лица да извършват разрушителни редакции (като вандализъм).[98][99]

По-малко редактори стават администратори, отколкото през миналите години, отчасти защото процесът на проверка на потенциалните администратори на Wikipedia е станал по-строг.[100]

Бюрократи назначава нови администратори единствено по препоръките на общността.

Решаване на спорове

С течение на времето Уикипедия разработи полуформален процес за разрешаване на спорове, за да помогне при такива обстоятелства. За да се определи консенсус на общността, редакторите могат да повдигат въпроси на подходящи форуми на общността,[бележка 5] или търсете външен вход чрез трети искания за становище или чрез започване на по-обща дискусия в общността, известна като a "искане за коментар".

Арбитражен комитет

Арбитражният комитет ръководи окончателния процес за разрешаване на спорове. Въпреки че споровете обикновено възникват поради несъгласие между две противоположни гледни точки относно начина, по който трябва да се чете дадена статия, Арбитражният комитет изрично отказва да се произнесе пряко по конкретната гледна точка, която трябва да бъде приета. Статистическите анализи показват, че комисията игнорира съдържанието на спорове и по-скоро се фокусира върху начина, по който се водят споровете,[101] функционира не толкова за разрешаване на спорове и постигане на мир между конфликтни редактори, колкото за премахване на проблемни редактори, като същевременно позволява на потенциално продуктивни редактори да участват. Следователно комисията не диктува съдържанието на статиите, въпреки че понякога осъжда промените в съдържанието, когато счете, че новото съдържание нарушава политиките на Wikipedia (например, ако се разглежда новото съдържание пристрастен). Средствата му включват предпазливост и пробации (използва се в 63% от случаите) и забрана на редактори от статии (43%), теми (23%) или Уикипедия (16%). Пълните забрани за Уикипедия обикновено са ограничени до случаи на имитация и антисоциално поведение. Когато поведението не е имитация или антисоциално, а по-скоро антиконсенсус или в нарушение на политиките за редактиране, средствата за защита обикновено са ограничени до предупреждения.[102]

Общност

Видео на Уикимания 2005—Годишна конференция за потребители на Уикипедия и други проекти, управлявани от Фондация Уикимедия, се проведе през Франкфурт на Майн, Германия, 4–8 август.

Всяка статия и всеки потребител на Уикипедия има свързана страница "Talk". Те формират основния комуникационен канал, който редакторите могат да обсъждат, координират и обсъждат.[103]

Уикипедианци и британски музей куратори си сътрудничат по статията Hoxne Hoard през юни 2010г

Общността на Уикипедия е описана като култови,[104] макар и не винаги с изцяло негативни конотации.[105] Предпочитанието на проекта за сплотеност, дори ако той изисква компромис, който включва пренебрегване на акредитивни писма, е посочено като "антиелитарност".[106]

Уикипедианците понякога се награждават взаимно виртуални хамбари за добра работа. Тези персонализирани знаци за признателност разкриват широк спектър от ценни произведения, простиращи се далеч отвъд простото редактиране, за да включват социална подкрепа, административни действия и видове артикулационни работи.[107]

Уикипедия не изисква нейните редактори и сътрудници да предоставят идентификация.[108] С нарастването на Уикипедия „Кой пише Уикипедия?“ стана един от често задаваните въпроси по проекта.[109] Веднъж Джими Уелс твърди, че само „общност ... специална група от няколкостотин доброволци“ прави основния принос в Уикипедия и следователно проектът „прилича много на всяка традиционна организация“.[110] През 2008 г. a Шисти в списание пише, че: "Според изследователи в Пало Алто, един процент от потребителите на Уикипедия са отговорни за около половината от редакциите на сайта."[111] Този метод за оценка на вноските по-късно беше оспорен от Аарон Суорц, който отбеляза, че в няколко статии, от които е взел проби, има големи части от тяхното съдържание (измерено по брой знаци), предоставени от потребители с нисък брой редакции.[112]

Английската Уикипедия има 6,198,525 статии, 40,405,761 регистрирани редактори и 129,513 активни редактори. Редакторът се счита за активен, ако е направил едно или повече редакции през последните 30 дни.

Редактори, които не спазват културните ритуали в Уикипедия, като например подписване на коментари на разговорна страница, могат по подразбиране да сигнализират, че са аутсайдери на Уикипедия, увеличавайки шансовете вътрешни лица от Уикипедия да насочват или отстъпват своите вноски. Ставането на вътрешен човек в Wikipedia включва нетривиални разходи: от участника се очаква да научи специфични за Wikipedia технологични кодове, да се подчини на понякога сложен процес за разрешаване на спорове и да научи „объркваща култура, богата на шеги и вътрешни препратки“.[113] Редакторите, които не влизат, са в някакъв смисъл второкласни граждани в Уикипедия,[113] тъй като "участниците са акредитирани от членове на wiki общността, които имат личен интерес да запазят качеството на работния продукт, въз основа на тяхното постоянно участие",[114] но историите на вноските на анонимните нерегистрирани редактори, признати само от техните IP адреси не може да се припише със сигурност на определен редактор.

Проучвания

Проучване от 2007 г. на изследователи от Дартмутски колеж установи, че „анонимните и редки сътрудници в Уикипедия [...] са толкова надежден източник на знания, колкото онези сътрудници, които се регистрират в сайта“.[115] Джими Уелс заяви през 2009 г., че „Оказва се, че над 50% от всички редакции са направени само от .7% от потребителите ... 524 души ... И всъщност най-активните 2%, което е 1400 души, са направили 73.4% от всички редакции. "[110] Въпреки това, Business Insider редактор и журналист Хенри Блоджет показа през 2009 г., че в произволна извадка от статии, повечето съдържание в Уикипедия (измерено чрез количеството на внесения текст, оцеляло до последната пробна редакция) се създава от „външни лица“, докато повечето редактиране и форматиране се извършва от „вътрешни лица“.[110]

Проучване от 2008 г. установи, че уикипедианците са по-малко приятни, отворени и съвестни от другите,[116][117] въпреки че по-късен коментар посочва сериозни недостатъци, включително че данните показват по-голяма откритост и че разликите с контролната група и пробите са малки.[118] Според проучване от 2009 г. има "доказателства за нарастваща съпротива от общността на Уикипедия към ново съдържание".[119]

Разнообразие

Няколко проучвания показват, че повечето участници в Уикипедия са мъже.За отбелязване е, че резултатите от проучване на фондация Wikimedia през 2008 г. показват, че само 13 процента от редакторите на Wikipedia са жени.[120] Поради това университетите в Съединените щати се опитаха да насърчат жените да станат участници в Уикипедия. По същия начин много от тези университети, включително Йейл и Кафяво, даде кредит в колежа на студенти, които създават или редактират статия, свързана с жените в науката или технологиите.[121] Андрю Лих, професор и учен, пише в Ню Йорк Таймс че причината, поради която той смята, че броят на мъжете, допринасящи за мъже, надвишава броя на жените, е толкова голяма, защото идентифицирането като жена може да се изложи на „грозно, плашещо поведение“.[122] Данните показват това Африканци са слабо представени сред редакторите на Wikipedia.[123]

Езикови издания

В момента има 313 езикови издания на Уикипедия (наричани още езикови версииили просто Уикипедии). Към ноември 2020 г. шестте най-големи по реда на броене на статиите са Английски, Себуано, Шведски, Немски, Френски, и Холандски Уикипедии.[124] Втората и третата по големина Уикипедии дължат своята позиция на създаването на статии бот Lsjbot, които към 2013 г. бяха създали около половината статии в Шведска Уикипедияи повечето статии в Себуано и Waray Wikipedias. Последните са и двата езика на Филипините.

В допълнение към първите шест, дванадесет други Уикипедии имат по над един милион статии (Руски, Италиански, Испански, Полски, Урай, Виетнамски, Японски, Китайски, Египетски арабски, Арабски, Португалски и Украински), още шест имат над 500 000 статии (Персийски, Каталунски, Сръбски, Индонезийски, Норвежки букмал и Корейски), Още 43 имат над 100 000, а още 82 имат над 10 000.[125][126] Най-голямата, английската Уикипедия, има над 6,1 милиона статии. Към януари 2019г, според Alexa, англичаните поддомейн (en.wikipedia.org; английска Уикипедия) получава приблизително 57% от кумулативния трафик на Уикипедия, като останалото разделение между останалите езици (руски: 9%; китайски: 6%; японски: 6%; испански: 5%).[3]

Разпространение на 55 251 459 статии в различни езикови издания (към 29 ноември 2020 г.)[127]

  Английски (11.2%)
  Себуано (9.7%)
  Шведски (6.4%)
  Немски (4.5%)
  Френски (4.1%)
  Руски (3%)
  Полски (2.6%)
  Урай (2.3%)
  Японски (2.2%)
  Китайски (2.1%)
  Други (33,9%)
Логаритмична графика на 20-те най-големи езикови издания на Уикипедия
(към 29 ноември 2020 г.)[128]
(милиони статии)
0.10.313

Себуано 5,373,302
Шведски 3,517,720
Немски 2,505,301
Френски 2,272,944
Руски 1,679,805
Испански 1,643,599
Полски 1,440,959
Урай 1,264,614
Японски 1,240,271
Китайски 1,160,055
Арабски 1,080,075

Единицата за числата в барове е артикулите.

Графика за показвания на страници на Турска Уикипедия показва голям спад от около 80% веднага след блок на Уикипедия в Турция е наложен през 2017г.

Тъй като Уикипедия се основава на Уеб и следователно в световен мащаб сътрудниците на едно и също езиково издание могат да използват различни диалекти или да идват от различни страни (какъвто е случаят с Английско издание). Тези различия могат да доведат до някои конфликти правописни разлики (напр. цвят срещу цвят)[129] или гледни точки.[130]

Въпреки че различните езикови издания се придържат към глобални политики като „неутрална гледна точка“, те се различават по някои точки на политиката и практиката, най-вече дали изображенията, които не са лицензиран свободно може да се използва по иск от честна употреба.[131][132][133]

Джими Уелс определи Уикипедия като "усилие за създаване и разпространение на безплатна енциклопедия с възможно най-високо качество на всеки отделен човек на планетата на собствения му език".[134] Въпреки че всяко езиково издание функционира повече или по-малко независимо, се полагат усилия да се контролират всички тях. Те се координират отчасти от Meta-Wiki, уикито на Wikimedia Foundation, посветено на поддържането на всички нейни проекти (Wikipedia и други).[135] Например, Meta-Wiki предоставя важни статистически данни за всички езикови издания на Wikipedia,[136] и поддържа списък на статиите, които всяка Уикипедия трябва да има.[137] Списъкът се отнася до основното съдържание по предмет: биография, история, география, общество, култура, наука, технологии и математика. Не е рядкост статиите, силно свързани с определен език, да нямат аналози в друго издание. Например статиите за малките градове в Съединените щати може да са достъпни само на английски, дори когато отговарят на критериите за забележимост на други езикови проекти на Wikipedia.

Оценка на приноса на дялове от различни региони в света за различни издания на Уикипедия

Преведените статии представляват само малка част от статиите в повечето издания, отчасти защото тези издания не позволяват напълно автоматизиран превод на статии.[138] Статии, предлагани на повече от един език, могат да предложат "интервики връзки", които водят към аналогични статии в други издания.

Изследване, публикувано от PLOS ONE през 2012 г. също оценява дела на вноските в различни издания на Уикипедия от различни региони на света. Той съобщи, че делът на редакциите, направени от Северна Америка беше 51% за Английска Уикипедия, и 25% за проста английска Уикипедия.[139]

Отказ на редактора на английската Wikipedia

На 1 март 2014 г. Икономистът, в статия, озаглавена „Бъдещето на Уикипедия“, цитира анализ на тенденциите по отношение на данни, публикувани от Wikimedia, в който се посочва, че „броят на редакторите на англоезичната версия е спаднал с една трета за седем години“.[140] Степента на износване на активните редактори в английската Уикипедия беше цитирана от Икономистът като съществено за разлика от статистиката за Уикипедия на други езици (неанглийска Уикипедия). Икономистът съобщава, че броят на сътрудниците със средно пет или повече редакции на месец е бил относително постоянен от 2008 г. за Wikipedia на други езици на приблизително 42 000 редактори в рамките на тесни сезонни отклонения от около 2000 редактори нагоре или надолу. Чрез рязко сравнение броят на активните редактори в английската Уикипедия беше посочен като пик през 2007 г. на приблизително 50 000 и спаднал до 30 000 в началото на 2014 г.

Ако това изчерпване е продължило без забавяне при цитираната тенденция от около 20 000 редактора, загубени в рамките на седем години, до 2021 г. в английската Уикипедия ще има само 10 000 активни редактори.[140] За разлика от тях, анализът на тенденциите, публикуван в Икономистът представя Уикипедия на други езици (неанглийска Уикипедия) като успешна при задържането на техните активни редактори на възобновяема и устойчива основа, като броят им остава относително постоянен на приблизително 42 000.[140] Не беше направен коментар относно това кой от диференцираните стандарти за политика на редактиране от Уикипедия на други езици (неанглийска Уикипедия) би предоставил възможна алтернатива на английската Уикипедия за ефективно подобряване на значителните нива на изчерпване на редакторите в англоезичната Уикипедия.[141]

Рецепция

Различни уикипедисти имат разкритикува голямата и нарастваща регулация на Уикипедия, което включва повече от петдесет политики и близо 150 000 думи към 2014 г..[142][143]

Критиците заявиха, че Wikipedia излага системно пристрастие. През 2010 г. колумнист и журналист Едуин Блек описа Уикипедия като смесица от „истина, полуистина и някои лъжи“.[144] Статии в Хрониката на висшето образование и Списанието за академично библиотекарство са критикували Wikipedia Неправомерно тегло политика, стигайки до заключението, че фактът, че Wikipedia изрично не е предназначен да предоставя правилна информация за даден обект, а по-скоро се фокусира върху всички основни гледни точки по темата, обръща по-малко внимание на по-малките и създава пропуски, които могат да доведат до фалшиви убеждения въз основа на непълна информация.[145][146][147]

Журналисти Оливър Кам и Едуин Блек се твърди (съответно през 2010 г. и 2011 г.), че статиите са доминирани от най-силните и упорити гласове, обикновено от група с „брадва за смилане“ по темата.[144][148] Статия от 2008 г. в Образование Напред Списанието заключава, че като ресурс за противоречиви теми, Уикипедия е обект на манипулация и въртене.[149]

През 2006 г. Уикипедия Гледайте сайт за критика изброява десетки примери за плагиатство в английската Уикипедия.[150]

Точност на съдържанието

Външно аудио
аудио икона Великата книга на знанието, част 1, Идеи с Пол Кенеди, CBC, 15 януари 2014 г.

Статии за традиционни енциклопедии като Енциклопедия Британика са написани внимателно и умишлено от експерти, придавайки на такива енциклопедии репутация на точност.[151] Въпреки това, партньорска проверка през 2005 г. на четиридесет и две научни статии както в Уикипедия, така и в Енциклопедия Британика от научното списание Природата установи малко разлики в точността и заключи, че „средният научен запис в Уикипедия съдържа около четири неточности; Британика, около три. "[152] Рийгъл предположи, че докато изследването отразява „актуалната сила на сътрудниците на Уикипедия“ в научните статии, „Уикипедия може да не се е справила толкова добре, използвайки произволна извадка от статии или по хуманитарни теми“.[153] Други повдигнаха подобни критики.[154] Констатациите на Природата бяха оспорени от Енциклопедия Британика,[155][156] и в отговор, Природата даде опровержение на точките, повдигнати от Британика.[157] В допълнение към несъгласието точка-за-точка между тези две страни, други са изследвали размера на извадката и метода за подбор, използван в Природата усилие и предложи "недостатъчен дизайн на проучването" (в Природата's ръчен подбор на статии, частично или изцяло, за сравнение), липса на статистически анализ (напр. на докладвани доверителни интервали), както и липсата на „статистическа мощност” на изследването (т.е. поради малка размер на извадката, 42 или 4 × 101 статии в сравнение, срещу> 105 и> 106 задайте размери за Британика и английската Уикипедия, съответно).[158]

Като следствие от отворената структура, Уикипедия „не гарантира гаранция за валидност“ на нейното съдържание, тъй като никой не носи крайна отговорност за каквито и да било искове, които се появяват в нея.[159] Загрижеността беше повдигната от PC World през 2009 г. относно липсата на отчетност което е резултат от анонимността на потребителите,[160] вмъкване на невярна информация,[161] вандализъм, и подобни проблеми.

Икономист Тайлър Коуен написа: "Ако трябваше да позная дали Wikipedia или медийната реферирана статия в списанието по икономика е по-вероятно да бъде вярна, след като не толкова дълго мислех, че бих избрал Wikipedia." Той коментира, че някои традиционни източници на нехудожествена литература страдат от системни пристрастия и новите резултати, по негово мнение, са прекалено докладвани в статии в списания и съответната информация е пропусната от новинарските доклади. Той обаче също така предупреждава, че често се срещат грешки в интернет сайтовете и че учените и експертите трябва да бъдат бдителни при коригирането им.[162]

Критиците твърдят, че отвореният характер на Уикипедия и липсата на подходящи източници за по-голямата част от информацията я правят ненадеждна.[163] Някои коментатори предполагат, че Уикипедия може да е надеждна, но че надеждността на която и да е статия не е ясна.[164] Редактори на традиционни справочни работи Както и Енциклопедия Британика са поставили под съмнение проекта полезност и статут на енциклопедия.[165] Съосновател на Wikipedia Джими Уелс твърди, че Уикипедия до голяма степен е избегнала проблема с „фалшивите новини“, тъй като общността на Уикипедия редовно обсъжда качеството на източниците в статиите.[166]

Външно видео
видео икона Вътре в Уикипедия - Атака на PR индустрията, Дойче веле, 7:13 минути[167]

Отворената структура на Уикипедия по същество я прави лесна цел Интернет тролове, спамерии различни форми на платено застъпничество, разглеждани като контрапродуктивни за поддържането на неутрална и проверима онлайн енциклопедия.[69][168]В отговор на платена застъпническа редакция и неразкрити проблеми с редактирането, се съобщава в Уикипедия в статия в The Wall Street Journal, за да укрепи своите правила и закони срещу неразкрита редакция.[169] В статията се посочва, че: „От понеделник [от датата на статията, 16 юни 2014 г.], промените в условията за използване на Уикипедия ще изискват от всички платени да редактират статии да разкрият тази уговорка. Катрин Махер, главният комуникационен директор на фондация „Уикимедия“ с нестопанска цел, каза, че промените се отнасят до настроението сред доброволческите редактори, че „ние не сме рекламна услуга; ние сме енциклопедия.'"[169][170][171][172][173] Тези проблеми, наред с други, бяха пародирани от първото десетилетие на Уикипедия, особено от Стивън Колбърт На Докладът на Колбърт.[174]

Учебник по право в Харвард, Правни изследвания накратко (2011), цитира Уикипедия като „общ източник“, който „може да бъде истинска благодат“ при „ускоряване на закона, уреждащ дадена ситуация“ и, „макар и да не е авторитетен, може да предостави основни факти, както и да доведе до повече задълбочени ресурси ".[175]

Обезсърчение в образованието

Повечето университети преподаватели обезсърчават учениците да цитират която и да е енциклопедия в академична работа, предпочитайки първични източници;[176] някои специално забраняват цитирането в Уикипедия.[177][178] Уелс подчертава, че енциклопедиите от всякакъв тип обикновено не са подходящи за използване като подходящи източници и не трябва да се разчита на тях като на авторитетни.[179] Веднъж Уелс (2006 или по-рано) каза, че получава около десет имейли седмично от студенти, които казват, че са получили неуспешни оценки по статии, защото са цитирали Wikipedia; той каза на учениците, че са получили заслуженото. "За Бога, вие сте в колеж; не цитирайте енциклопедията", каза той.[180]

През февруари 2007 г. статия в Harvard Crimson вестник съобщи, че няколко от преподавателите в Харвардския университет включваха статии от Уикипедия в своите учебни програми, макар че без да осъзнават статиите могат да се променят.[181] През юни 2007 г. бивш президент на Американска библиотечна асоциация Майкъл Горман осъди Wikipedia, заедно с Google,[182] заявявайки, че учените, които одобряват използването на Уикипедия, са „интелектуалният еквивалент на диетолог, който препоръчва стабилна диета на Big Macs с всичко“.

За разлика от това, академичното писане в Уикипедия се е развило през последните години и е установено, че повишава интереса на учениците, личната връзка с продукта, креативността при обработката на материалите и международното сътрудничество в учебния процес.[183]

Медицинска информация

На 5 март 2014 г. Джули Бек пише за Атлантическия списание в статия, озаглавена "Източник на лекарите №1 за здравна информация: Уикипедия", заяви, че "Петдесет процента от лекарите търсят условия на сайта (Уикипедия), а някои сами редактират статии, за да подобрят качеството на наличната информация."[184] Бек продължи да описва подробно в тази статия нови програми на Амин Аззам в Университета в Сан Франциско, за да предлага курсове по медицинско училище на студенти по медицина, за да се научат да редактират и усъвършенстват Статии в Уикипедия по въпроси, свързани със здравето, както и програми за вътрешен контрол на качеството в Wikipedia, организирани от Джеймс Хайлман да подобри група от 200 статии, свързани със здравето, от централно медицинско значение до най-високия стандарт на статиите в Уикипедия, използвайки нейния процес за оценка на партньорска проверка Featured Article и Good Article.[184] В 7 май 2014 г., последваща статия в Атлантическия озаглавена „Може ли Wikipedia някога да бъде окончателен медицински текст?“, цитира Джули Бек WikiProject MedicineДжеймс Хайлман заявява: "Това, че референцията е рецензирана, не означава, че е висококачествена."[185] Бек добави, че: „Уикипедия има свой собствен процес на партньорска проверка, преди статиите да могат да бъдат класифицирани като„ добри “или„ представени “. Хайлман, който е участвал в този процес преди, казва, че са минали„ по-малко от един процент “от медицинските статии на Уикипедия. "[185]

Качество на писане

През 2008 г. изследователи от Университет Карнеги Мелън установи, че качеството на статия в Уикипедия по-скоро ще пострада, отколкото да спечели от добавянето на повече автори, когато статията няма подходяща явна или неявна координация.[186] Например, когато сътрудниците пренаписват малки порции от даден запис, вместо да правят ревизии в пълна дължина, високо и нискокачествено съдържание може да се смесят в даден запис. Рой Розенцвайг, професор по история, заяви това Американска национална биография онлайн превъзхожда Уикипедия по отношение на нейната „ясна и увлекателна проза“, която според него е важен аспект на доброто историческо писане.[187] Контрастно третиране на Wikipedia на Ейбрахам Линкълн към тази на Гражданска война историк Джеймс Макферсън в Американска национална биография онлайн, той каза, че и двамата са по същество точни и обхващат основните епизоди от живота на Линкълн, но похвали "по-богатата контекстуализация на Макферсън [...] умелото му използване на цитати, за да улови гласа на Линкълн [...] и [...] способността му да предаде дълбоко послание с шепа думи. " За разлика от това той дава пример за прозата на Уикипедия, която намира за „многословна и скучна“. Розенцвайг също така критикува „разбъркването - насърчавано от политиката на NPOV - [което] означава, че е трудно да се различи някаква цялостна интерпретационна позиция в историята на Уикипедия“. Докато като цяло похвали статията на Уилям Кларк Куантрил, той цитира заключението му като пример за такова „разбъркване“, което след това заяви: „Някои историци [...] го помнят като опортюнистичен, кръвожаден хайдут, докато други продължават да го възприемат като дръзки войник и местен народен герой. "[187]

Други критици са повдигнали подобни обвинения, че дори статиите в Уикипедия да са фактически точни, те често са написани в лош, почти нечетлив стил. Честият критик на Уикипедия Андрю Орловски коментира: „Дори когато запис в Уикипедия е 100 процента фактически правилен и тези факти са били внимателно подбрани, твърде често се чете, сякаш е преведен от един език на друг, след това на трети, преминавайки неграмотен преводач на всеки етап. "[188] Изследване на статии в Уикипедия на рак е проведено през 2010 г. от Yaacov Lawrence от онкологичния център Kimmel в Томас Джеферсън университет. Проучването беше ограничено до онези статии, които могат да бъдат намерени в Запитване за данни на лекар и изключи тези, написани на ниво "старт" или "мъниче" клас. Лорънс намери статиите за точни, но не много четими и смяташе, че "липсата на четливост на Уикипедия (за читателите извън колежа) може да отразява разнообразния й произход и случайното редактиране".[189] Икономистът изтъкна, че по-добре написаните статии са по-надеждни: „неелегантната или дефинираща проза обикновено отразява объркани мисли и непълна информация“.[190]

Покритие на теми и системни пристрастия

Уикипедия се стреми да създаде обобщение на цялото човешко знание под формата на онлайн енциклопедия, като всяка тема е покрита енциклопедично в една статия. Тъй като има терабайта дисково пространство, може да има много повече теми, отколкото може да бъде обхванато от която и да е печатна енциклопедия.[191] Точната степен и начин на отразяване в Уикипедия е под непрекъснат преглед от редакторите и разногласията не са необичайни (вж. делеционизъм и включване).[192][193] Уикипедия съдържа материали, които някои хора могат да намерят за нежелани, обидни или порнографски. "Уикипедия не е цензуриранаПолитиката понякога се оказва противоречива: през 2008 г. Уикипедия отхвърли онлайн петиция срещу включването на изображения на Мохамед в Английско издание от неговите Мохамед статия, цитираща тази политика. Наличието на политически, религиозно и порнографски чувствителни материали в Уикипедия доведе до цензура на Уикипедия от националните власти в Китай[194] и Пакистан,[195] сред другите страни.

Кръгова диаграма на съдържанието на Уикипедия по теми към януари 2008 г.[196]

Проучване от 2008 г., проведено от изследователи от университета Карнеги Мелън и изследователския център Пало Алто, дава разпределение на темите, както и растеж (от юли 2006 г. до януари 2008 г.) във всяка област:[196]

  • Култура и изкуства: 30% (210%)
  • Биографии и лица: 15% (97%)
  • География и места: 14% (52%)
  • Общество и социални науки: 12% (83%)
  • История и събития: 11% (143%)
  • Природни и физически науки: 9% (213%)
  • Технологии и приложни науки: 4% (−6%)
  • Религии и системи от вярвания: 2% (38%)
  • Здравеопазване: 2% (42%)
  • Математика и логика: 1% (146%)
  • Мисъл и философия: 1% (160%)

Тези числа се отнасят само до броя на статиите: възможно е една тема да съдържа голям брой кратки статии, а друга да съдържа малък брой големи. Чрез "Уикипедия обича библиотеките"програма, Уикипедия си партнира с големи публични библиотеки като Нюйоркска обществена библиотека за сценични изкуства да разшири обхвата си на недостатъчно представени теми и статии.[197]

Проучване от 2011 г., проведено от изследователи от Университет в Минесота посочи, че мъжките и женските редактори се фокусират върху различни теми за отразяване. Имаше по-голяма концентрация на жени в категорията Хора и изкуства, докато мъжете се фокусират повече върху географията и науката.[198]

Покритие на теми и пристрастия към подбора

Изследване, проведено от Марк Греъм от Оксфордския интернет институт през 2009 г. посочи, че географското разпределение на темите на статиите е силно неравномерно. Африка е най-слабо представена.[199] В 30 езикови издания на Уикипедия историческите статии и раздели обикновено са евроцентрични и са фокусирани върху скорошни събития.[200]

Редакционна статия в Пазителят през 2014 г. заяви, че са положени повече усилия за предоставяне на референции за списък с женски порно актьори отколкото a списък на писателките.[201] Данните също така показват, че свързаните с Африка материали често се сблъскват с пропуски; пропуск в знанията, който през юли 2018 г. Wikimedia конференция през Кейп Таун търси да се обърне.[123]

Системно пристрастие

Когато множество редактори допринасят за една тема или набор от теми, системно пристрастие може да възникне поради демографския произход на редакторите. През 2011 г. Уелс твърди, че неравномерното отразяване е отражение на демографията на редакторите, цитирайки например „биографии на известни жени през историята и проблеми, свързани с ранните грижи за децата“.[41] 22 октомври 2013 г., есе на Том Симоните в MIT Преглед на технологиите със заглавие "Упадъкът на Уикипедия" обсъжда ефекта от системното пристрастие и политика пълзене на тенденция към намаляване на броя на редакторите.[42]

Системно пристрастие в Уикипедия може да следва тази на културата като цяло,[неясен] например фаворизиране на определени националности, етноси или религии на мнозинството.[202] Той може по-конкретно да следва пристрастията на Интернет култура, склонен да бъде млад, мъж, англоговорящ, образован, технологично осъзнат и достатъчно богат, за да отдели време за редактиране. Пристрастията сами по себе си могат да включват свръх акцент върху теми като поп култура, технологии и текущи събития.[202]

Таха Ясери от Университет в Оксфорд, през 2013 г. изучава статистическите тенденции на системно пристрастие в Wikipedia, въведени чрез редактиране на конфликти и тяхното разрешаване.[203][204] Неговото изследване изследва контрапродуктивно работно поведение на редактиране воюване. Ясери твърди, че опростените връщания или операции по отмяна не са най-съществената мярка за контрапродуктивно поведение в Уикипедия и вместо това разчита на статистическо измерване на откриване на "обръщащи / обърнати двойки" или "взаимно връщащи се редактиращи двойки". Такава „взаимно обръщаща се двойка за редактиране“ е дефинирана, когато един редактор връща редакцията на друг редактор, който след това, последователно, се връща, за да върне първия редактор в „взаимно обръщащите се двойки за редактиране“. Резултатите бяха изведени в таблица за няколко езикови версии на Уикипедия. Трите най-големи процента на конфликти в английската Уикипедия принадлежат на статиите Джордж Буш, Анархизъм, и Мохамед.[204] За сравнение, за германската Уикипедия, трите най-големи процента на конфликти по време на Оксфорд проучване бяха за статиите, обхващащи Хърватия, Саентология, и Теории на конспирацията от 11 септември.[204]

Изследователи от Вашингтонски университет разработи статистически модел за измерване на систематични пристрастия в поведението на потребителите на Уикипедия по отношение на спорни теми. Авторите се съсредоточиха върху поведенческите промени на администраторите на енциклопедията, след като заеха поста, пишейки, че систематично пристрастие се е случило след факта.[205][206]

Изрично съдържание

Уикипедия е критикувана, че позволява информация за графично съдържание. Статии, изобразяващи това, което някои критици са нарекли нежелателно съдържание (като Изпражнения, Труп, Човешки пенис, Вулва, и Голота) съдържат графични снимки и подробна информация, лесно достъпна за всеки, който има достъп до интернет, включително деца.

Сайтът също включва сексуално съдържание като изображения и видеоклипове на мастурбация и еякулация, илюстрации на зоофилия, и снимки от хардкор порнографски филми в неговите статии. Има и несексуални снимки на разголени деца.

Статията в Уикипедия за Дева убиецалбум от 1976 г. от Немски рок банда Скорпиони—Има снимка на оригиналната корица на албума, която изобразява гол предпубертетен момиче. Оригиналното издание на корицата предизвика противоречия и беше заменено в някои страни. През декември 2008 г. достъп до статията в Уикипедия Дева убиец беше блокиран за четири дни от повечето Доставчици на интернет услуги в Обединеното кралство след Фондация Internet Watch (IWF) реши, че обложката на албума е потенциално незаконно неприлично изображение и добави URL адреса на статията в „черен списък“, който предоставя на британските доставчици на интернет услуги.[207]

През април 2010 г. Сангер пише писмо до Федералното бюро за разследване, в което излага опасенията си, че две категории изображения на Wikimedia Commons съдържали детска порнография и били в нарушение на Американски федерален закон за нецензурата.[208][209] По-късно Сангер поясни, че изображенията, които са свързани с педофилия и един за лоликон, не бяха на истински деца, но заявиха, че представляват „неприлични визуални изображения на сексуалното насилие над деца“, съгласно Закон за защита от 2003 г..[210] Този закон забранява фотографската детска порнография и карикатурните изображения и рисунки на деца, които са нецензурно според американското законодателство.[210] Сангер също изрази загриженост относно достъпа до изображенията в Уикипедия в училищата.[211] Фондация Уикимедия говорителят Джей Уолш категорично отхвърли обвинението на Сангър,[212] казвайки, че Уикипедия не разполага с „материали, които бихме сметнали за незаконни. Ако имахме, щяхме да ги премахнем“.[212] След жалбата на Sanger, Уелс изтри сексуални изображения, без да се консултира с общността.След като някои редактори, които доброволно поддържат сайта, твърдят, че решението за изтриване е взето прибързано, Уелс доброволно се отказва от някои от правомощията, които е имал дотогава като част от статута си на съосновател. Той пише в съобщение до пощенския списък на фондация „Уикимедия“, че това действие е „в интерес на насърчаването на тази дискусия да се занимава с реални философски / съдържателни проблеми, вместо да бъде за мен и колко бързо действах“.[213] Критици, включително Уикипедиокрация, забеляза, че много от порнографските изображения, изтрити от Уикипедия от 2010 г., се появиха отново.[214]

поверителност

Едно поверителност загрижеността в случая с Уикипедия е правото на частен гражданин да остане „частен гражданин“, а не „общественик"в очите на закона.[215][бележка 6] Това е битка между правото на анонимност в кибер пространство и правото да бъдете анонимни в Истински живот ("месо пространство"). Конкретен проблем възниква в случай на относително маловажно лице и за което съществува страница в Уикипедия срещу нейното или неговото желание.

През януари 2006 г. германски съд постанови Немска Уикипедия затворен в Германия, тъй като в него се посочва пълното име на Борис Флоричич, известен още като "Tron", починал хакер. На 9 февруари 2006 г. заповедта срещу Wikimedia Deutschland е отменена, като съдът отхвърля идеята, че право на неприкосновеност на личния живот или това на родителите му е било нарушено.[216]

Уикипедия има „Екип за реагиране на доброволци", който използва OTRS система за обработка на запитвания, без да се налага да разкрива самоличността на участващите страни. Това се използва, например, за потвърждаване на разрешението за използване на отделни изображения и други носители в проекта.[217]

Сексизъм

Уикипедия е описана като приютяваща култура на бойното поле на сексизъм и тормоз.[218][219] Възприеманите токсични нагласи и толерантността към насилствения и груб език също са причини, изложени за разликата между половете в редакторите на Уикипедия.[220] През 2014 г. жена редактор, която поиска отделно пространство в Уикипедия, за да обсъди подобряване на любезността, беше посочила предложението си от мъжки редактор, използвайки думите „най-лесният начин да се избегне влагалище е да не се държиш като един ".[218]

Операция

Фондация Wikimedia и филиали на движението Wikimedia

Катрин Махер през 2016 г. Тя се вижда със светла кожа, руса коса и сини очи. Вижда се облечена в черна риза.
Катрин Махер стана третият изпълнителен директор на Wikimedia през 2016 г., успявайки Лила Третиков, които бяха поели от Сю Гарднър през 2014г.

Уикипедия се хоства и финансира от Фондация Уикимедия, организация с нестопанска цел, която също управлява проекти, свързани с Wikipedia, като например Уикиречник и Уикикниги. Фондацията разчита на публични вноски и безвъзмездни средства, за да финансира своята мисия.[221] Формата 990 на IRS на фондацията за 2013 г. показва приходи от 39,7 милиона долара и разходи от почти 29 милиона долара, с активи от 37,2 милиона долара и задължения от около 2,3 милиона долара.[222]

През май 2014 г. Фондация Wikimedia назова Лила Третиков като втори изпълнителен директор, поемайки ролята на Сю Гарднър.[223] The Wall Street Journal съобщи на 1 май 2014 г., че информационният опит на Третиков от нейните години в Калифорнийския университет предлага на Уикипедия възможност да се развива в по-концентрирани посоки, водени от нейното често повтарящо се становище, че „Информацията, като въздуха, иска да бъде безплатна“.[224][225] Същото Wall Street Journal статия съобщава за тези насоки на развитие според интервю с говорителя Джей Уолш от Wikimedia, който "каза, че Третиков ще се заеме с този въпрос (платено застъпничество) като приоритет. „Наистина се стремим към по-голяма прозрачност ... Подсилваме, че платеното застъпничество не е добре дошло. “ Инициативите за включване на по-голямо разнообразие от участници, по-добра мобилна поддръжка на Уикипедия, нови инструменти за геолокация за по-лесно намиране на местно съдържание и повече инструменти за потребители във втория и третия свят също са приоритети “, каза Уолш.[224]

След напускането на Третиков от Уикипедия поради проблеми, свързани с използването на функцията "суперзащита", която някои езикови версии на Уикипедия са приели, Катрин Махер стана третият изпълнителен директор на Фондация Уикимедия през юни 2016 г.[226] Махер заяви, че един от нейните приоритети ще бъде проблемът с тормоза на редактора, ендемичен за Wikipedia, както е идентифициран от борда на Wikipedia през декември. По въпроса за тормоза Махер заяви: „Това създава усещане в общността, че това е приоритет ... (и тази корекция изисква това) трябва да е повече от думи. "[227]

Уикипедия се поддържа и от много организации и групи, които са свързани с Фондация Уикимедия, но независимо се стартират, т.нар Филиали на движението на Уикимедия. Те включват Глави от Уикимедия (които са национални или поднационални организации, като Wikimedia Deutschland и Wikimédia France), тематични организации (като Amical Wikimedia за Каталунски език общност) и потребителски групи. Тези филиали участват в популяризирането, разработването и финансирането на Уикипедия.

Софтуерни операции и поддръжка

Работата на Wikipedia зависи от MediaWiki, по поръчка, Безплатно и отворен код wiki софтуер платформа, написана на PHP и изграден върху MySQL система от бази данни.[228] Софтуерът включва функции за програмиране като a макро език, променливи, а включване система за шаблони, и URL пренасочване. MediaWiki е лицензиран под Общ публичен лиценз на GNU и се използва от всички проекти на Wikimedia, както и много други wiki проекти. Първоначално Уикипедия продължи UseModWiki написано на Perl от Клифорд Адамс (Фаза I), което първоначално се изискваше CamelCase за хипервръзки към статии; настоящият стил на двойна скоба е включен по-късно. От януари 2002 г. (Фаза II), Уикипедия започна да работи на PHP уики двигател с база данни MySQL; този софтуер е създаден по поръчка за Wikipedia от Магнус Манске. Софтуерът на Фаза II е многократно модифициран, за да побере експоненциално нарастващ търсене. През юли 2002 г. (фаза III) Уикипедия премина към софтуера от трето поколение, MediaWiki, първоначално написан от Лий Даниел Крокър.

Инсталирани са няколко разширения на MediaWiki[229] за разширяване на функционалността на софтуера MediaWiki.

През април 2005 г. a Луцен удължаване[230][231] бе добавен към вграденото търсене на MediaWiki и Уикипедия премина от MySQL до Луцен за търсене. Понастоящем сайтът използва Lucene Search 2.1,[232][се нуждае от актуализация] което е написано на Java и на базата на библиотека Lucene 2.3.[233]

През юли 2013 г., след обширно бета тестване, разширение WYSIWYG (What You See Is What You Get), VisualEditor, беше отворена за обществено ползване.[234][235][236][237] Той беше посрещнат с много отхвърляне и критики и беше описан като „бавен и бъги“.[238] Функцията беше променена от opt-out на opt-in след това.

Автоматично редактиране

Компютърни програми, наречени ботове често са били използвани за изпълнение на прости и повтарящи се задачи, като коригиране на често срещани правописни грешки и стилистични проблеми, или за стартиране на статии като географски записи в стандартен формат от статистически данни.[239][240][241] Съобщава се, че един спорен сътрудник, създаващ статии със своя бот, създава до 10 000 статии в шведската Уикипедия в определени дни.[242] Освен това има ботове, предназначени да уведомяват автоматично редакторите, когато правят често срещани грешки в редактирането (като несъответстващи кавички или несвързани скоби).[243] Редактите, фалшиво идентифицирани от ботове като работата на забранен редактор, могат да бъдат възстановени от други редактори. Антивандален бот е програмиран за бързо откриване и възстановяване на вандализма.[240] Ботовете могат да посочват редакции от определени акаунти или IP адрес обхвати, както се случи по време на свалянето на MH17 джет инцидент през юли 2014 г., когато беше съобщено, че са извършени редакции чрез IP, контролирани от руското правителство.[244] Ботовете в Wikipedia трябва да бъдат одобрени преди активиране.[245]

Според Андрю Лих, сегашното разширяване на Уикипедия до милиони статии би било трудно да се предвиди без използването на такива ботове.[246]

Хардуерни операции и поддръжка

Уикипедия получава между 25 000 и 60 000 заявки за страница в секунда, в зависимост от часа на деня.[247][се нуждае от актуализация] Към 2019г, заявките за страници първо се предават на преден слой на Лак кеширане на сървъри.[248][се нуждае от актуализация] Налични са допълнителни статистически данни, базирани на публично достъпна 3-месечна следа за достъп до Wikipedia.[249] Заявки, които не могат да бъдат обслужвани от кеша на лакове, се изпращат до сървъри за балансиране на натоварването, работещи с Виртуален сървър на Linux софтуер, който от своя страна ги предава на един от уеб сървърите на Apache за рендиране на страници от базата данни. Уеб сървърите доставят страници, както е поискано, извършвайки рендиране на страници за всички езикови издания на Уикипедия. За допълнително увеличаване на скоростта, рендерираните страници се кешират в кеш на разпределена памет, докато не бъдат обезсилени, което позволява рендирането на страници да бъде пропуснато изцяло за повечето често достъпни страници.[необходимо е цитиране]

Диаграма, показваща поток от данни между сървърите на Wikipedia.
Преглед на архитектурата на системата към април 2020 г.

Понастоящем Уикипедия работи на специална клъстери на Linux сървъри (главно Ubuntu).[250][251][се нуждае от актуализация] Към декември 2009г, имаше 300 във Флорида и 44 през Амстердам.[252] До 22 януари 2013 г. Уикипедия мигрира основния си център за данни към Еквиникс съоръжение в Ашбърн, Вирджиния.[253][254] през 2017 г. Уикипедия беше инсталирала кеширащ клъстер в съоръжение на Equinix през Сингапур, първият по рода си в Азия.[255]

Вътрешни изследвания и оперативно развитие

След нарастващите количества входящи дарения, надвишаващи седем цифри през 2013 г., както беше съобщено наскоро,[42] фондацията е достигнала праг на активите, които отговарят на условията за разглеждане съгласно принципите на индустриална организация икономика, за да посочи необходимостта от реинвестиране на дарения във вътрешните изследвания и развитие на Фондацията.[256] Два от последните проекти за такива вътрешни изследвания и разработки са създаването на визуален редактор и до голяма степен недостатъчно използван раздел „Благодарности“, разработени за подобряване на проблемите с изтощаването на редактора, които са постигнали ограничен успех.[42][238] Оценките за реинвестиране от индустриални организации във вътрешни изследвания и разработки са проучени от Адам Джафе, който отбелязва, че трябва да се препоръчва диапазон от 4% до 25% годишно, като технологиите от висок клас изискват по-високо ниво на подкрепа за вътрешни реинвестиции.[257] На ниво вноски за Wikimedia през 2013 г., документирани в момента като 45 милиона долара, изчисленото ниво на бюджета, препоръчано от Jaffe и Caballero за реинвестиране във вътрешни изследвания и развитие, е между 1,8 милиона и 11,3 милиона долара годишно.[257] През 2016 г. нивото на вноските беше отчетено от Bloomberg News като възлиза на $ 77 милиона годишно, актуализирайки оценките на Jaffe за по-високото ниво на подкрепа на между $ 3.08 милиона и $ 19.2 милиона годишно.[257]

Вътрешни новинарски публикации

Публикуваните в общността новинарски публикации включват Английска Уикипедия Указателят, основана през 2005 г. от Майкъл Сноу, адвокат, администратор на Уикипедия и бивш председател на Фондация Уикимедия настоятелство.[258] Той обхваща новини и събития от сайта, както и големи събития от други Проекти на Wikimedia, като Wikimedia Commons. Подобни публикации са на немски език Kurierи португалския език Correio da Wikipédia. Други минали и настоящи публикации на новини на общността в английската Уикипедия включват Wikiworld уебкомик, Уикипедия седмично подкаст и бюлетини на конкретни WikiProjects като The Bugle от WikiProject Военна история и месечния бюлетин от Гилдията на редакторите на копия. Има и няколко публикации от Фондация Уикимедия и многоезични публикации като Wikimedia Diff и Този месец в образованието.

Достъп до съдържание

Лицензиране на съдържание

Когато проектът стартира през 2001 г., целият текст в Уикипедия беше покрит от Лиценз за безплатна документация на GNU (GFDL), a copyleft лиценз, позволяващ преразпределение, създаване на производни произведения и търговска употреба на съдържание, докато авторите запазват авторските права върху тяхното произведение.[259] GFDL е създаден за софтуерни ръководства, които се доставят безплатен софтуер програми, лицензирани по GPL. Това го направи лош избор за обща справочна работа: например GFDL изисква препечатките на материали от Уикипедия с пълното копие на текста на GFDL. През декември 2002 г. Creative Commons лиценз е издаден: той е специално проектиран за творчески произведения като цяло, а не само за софтуерни ръководства. Лицензът придоби популярност сред блогъри и други, разпространяващи творчески произведения в мрежата. Проектът на Уикипедия търси преминаване към Creative Commons.[260] Тъй като двата лиценза, GFDL и Creative Commons, бяха несъвместими, през ноември 2008 г., след искането на проекта, Фондация за свободен софтуер (FSF) пусна нова версия на GFDL, създадена специално, за да позволи на Wikipedia да прелицензирайте съдържанието му на CC BY-SA до 1 август 2009 г. (Нова версия на GFDL автоматично обхваща съдържанието на Уикипедия.) През април 2009 г. Уикипедия и нейните сестрински проекти проведоха референдум в цялата общност, който реши преминаването през юни 2009 г.[261][262][263][264]

Работата с медийни файлове (напр. Файлове с изображения) варира в различните езикови издания. Някои езикови издания, като английската Уикипедия, включват несвободни файлове с изображения под честна употреба доктрина, докато останалите са избрали да не го правят, отчасти поради липсата на доктрини за честна употреба в родните им страни (напр. в Японски закон за авторското право). Мултимедийни файлове, обхванати от безплатно съдържание лицензи (напр. Creative Commons'CC BY-SA) се споделят между езикови издания чрез Wikimedia Commons хранилище, проект, управляван от Фондация Уикимедия. Приемането от страна на Уикипедия на различни международни закони за авторското право по отношение на изображения накара някои да забележат, че нейното фотографско покритие на теми изостава от качеството на енциклопедичния текст.[265]

Фондацията Wikimedia не е лицензодател на съдържание, а просто хостинг услуга за сътрудниците (и лицензодателите) на Уикипедия. Тази позиция е защитена успешно в съда.[266][267]

Методи за достъп

Тъй като съдържанието на Wikipedia се разпространява под отворен лиценз, всеки може да го използва повторно или да го разпространи безплатно. Съдържанието на Wikipedia е публикувано в много форми, както онлайн, така и офлайн, извън уебсайта на Wikipedia.

  • Уебсайтове: Хиляди "огледални сайтове"съществуват, които препубликуват съдържание от Уикипедия: два известни, които също включват съдържание от други референтни източници, са Reference.com и Answers.com. Друг пример е Уапедия, който започна да показва съдържанието на Wikipedia в удобен за мобилни устройства формат, преди самата Wikipedia да го направи.
  • Мобилни приложения: Разнообразни мобилни приложения осигуряват достъп до Wikipedia на ръчни устройства, включително и двете Android и iOS устройства (вж Приложения на Wikipedia). (Вижте също Мобилен достъп.)
  • Търсачки: Някои уеб търсачки използвайте специално съдържанието на Wikipedia при показване на резултатите от търсенето: примери включват Бинг (чрез технология, получена от Powerset)[268] и DuckDuckGo.
  • Компакт дискове, DVD дискове: Колекции от статии в Уикипедия са публикувани на оптични дискове. Английска версия, 2006 г. Избор на CD от Уикипедия, съдържаше около 2000 статии.[269][270] Версията на полски език съдържа близо 240 000 статии.[271] Има версии на немски и испански език.[272][273] Също така, "Уикипедия за училища", поредицата от CD / DVD дискове на Уикипедия, произведени от SOS Деца, е безплатна, ръчно проверена, нетърговска селекция от Уикипедия, насочена към Национална учебна програма на Обединеното кралство и предназначени да бъдат полезни за голяма част от англоговорящия свят.[274] Проектът е достъпен онлайн; еквивалентна печатна енциклопедия ще изисква около 20 тома.
  • Печатни книги: Полагат се усилия да се постави избрана подгрупа от статии на Уикипедия във формата на печатни книги.[275][276] От 2009 г. насам десетки хиляди печат при поискване книги, възпроизвеждащи английски, немски, руски и френски статии в Уикипедия, са произведени от американската компания Книги LLC и с три Мавриций дъщерни дружества на германското издателство VDM.[277]
  • Семантична мрежа: Уебсайтът DBpedia, започнато през 2007 г., извлича данни от информационните полета и декларациите за категории на англоезичната Уикипедия. Уикимедия създаде Wikidata проект с подобна цел да съхранява основните факти от всяка страница на Уикипедия и другите уикита на WMF и да го направи достъпно по заявка семантичен формат, RDF. Това все още се разработва. Към февруари 2014 г. той разполага с 15 000 000 артикула и 1000 свойства за тяхното описание.

Получаването на пълното съдържание на Wikipedia за повторна употреба представлява предизвикателства, тъй като директното клониране чрез уеб робот се обезсърчава.[278] Уикипедия публикува "сметища" от съдържанието му, но те са само за текст; към 2007г нямаше налично сваляне на изображения на Уикипедия.[279]

Няколко езика на Уикипедия също поддържат a справочно бюро, където доброволците отговарят на въпроси от широката общественост. Според проучване на Pnina Shachaf в Списание за документация, качеството на справочното бюро на Уикипедия е сравнимо със стандартното библиотека за справка, с точност от 55 процента.[280]

Мобилен достъп

Мобилната версия на основната страница на английската Уикипедия от 3 август 2019 г.

Оригиналният носител на Уикипедия беше за потребителите да четат и редактират съдържание, използвайки всеки стандарт уеб браузър чрез фиксирана интернет връзка. Въпреки че съдържанието на Wikipedia е достъпно чрез мобилна мрежа от юли 2013 г., Ню Йорк Таймс на 9 февруари 2014 г., цитира Erik Möller, заместник-директор на фондация Wikimedia, заявявайки, че преходът на интернет трафика от настолни към мобилни устройства е значителен и повод за безпокойство и безпокойство.[7] Статията в Ню Йорк Таймс докладва статистиката за сравнение на мобилните редакции, заявявайки, че „Само 20 процента от читателите на англоезичната Уикипедия идват чрез мобилни устройства, което е значително по-нисък процент от мобилния трафик за други медийни сайтове, много от които се приближават до 50 процента. А преминаването към мобилно редактиране изостава още повече. "[7] Ню Йорк Таймс съобщава, че Möller е назначил "екип от 10 разработчици на софтуер, фокусиран върху мобилните устройства", от общо около 200 служители, работещи във фондацията Wikimedia. Един основен проблем, цитиран от Ню Йорк Таймс тъй като "притеснението" е Wikipedia да се справи ефективно с проблемите с изчезването с броя на редакторите, които онлайн енциклопедията привлича, за да редактира и поддържа съдържанието си в среда за мобилен достъп.[7]

Bloomberg Businessweek съобщиха през юли 2014 г., че мобилните приложения на Google за Android доминират най-големия дял от глобалните доставки на смартфони за 2013 г. с 78,6% от пазарния дял спрямо следващия им най-близък конкурент в iOS с 15,2% от пазара.[281] По време на назначението на Третиков и публикуваното от нея интервю с Сю Гарднър през май 2014 г. представители на Wikimedia направиха техническо съобщение относно броя на системите за мобилен достъп на пазара, търсещи достъп до Wikipedia. Веднага след публикуваното уеб интервю, представителите заявиха, че Wikimedia ще прилага всеобхватен подход за настаняване на възможно най-много системи за мобилен достъп в усилията си за разширяване на общия мобилен достъп, включително BlackBerry и системата Windows Phone, правейки пазарния дял вторичен въпрос.[225] Последната версия на приложението за Android за Уикипедия беше пусната на 23 юли 2014 г., като цяло имаше положителни отзиви, с резултат от четири от възможните пет в анкета с приблизително 200 000 потребители, изтеглящи от Google.[282] Най-новата версия за iOS беше пусната на 3 април 2013 г. за подобни отзиви.[283]

Достъпът до Уикипедия от мобилни телефони беше възможен още през 2004 г. чрез Протокол за безжично приложение (WAP), чрез Уапедия обслужване. През юни 2007 г. стартира Wikipedia en.mobile.wikipedia.org, официален уебсайт за безжични устройства. През 2009 г. официално беше пусната по-нова мобилна услуга,[284] намира се в en.m.wikipedia.org, който обслужва по-модерни мобилни устройства като iPhone, Androidбазирани устройства или WebOSбазирани устройства. Появиха се няколко други метода за мобилен достъп до Уикипедия. Много устройства и приложения оптимизират или подобряват показването на съдържанието на Wikipedia за мобилни устройства, докато някои включват и допълнителни функции като използване на Wikipedia метаданни (Вижте Уикипедия: Метаданни), като геоинформация.[285][286]

Уикипедия Нула беше инициатива на Фондация Уикимедия за разширяване обхвата на енциклопедията до развиващите се страни.[287] Той е прекратен през февруари 2018 г.[288]

Андрю Лих и Андрю Браун и двете поддържат редактиране на Wikipedia с смартфони е трудно и това обезкуражава нови потенциални участници. Броят на редакторите на Уикипедия намалява след няколко години и Том Симоните от MIT Technology Review твърди, че бюрократичната структура и правила са фактор за това. Симонит твърди някои Уикипедианци използвайте лабиринтните правила и насоки, за да доминирате над другите и тези редактори имат личен интерес да запазят статукво.[42] Лих твърди, че има сериозни разногласия между съществуващите донори относно това как да се реши това. Лих се страхува за дългосрочното бъдеще на Уикипедия, докато Браун се страхува, че проблемите с Уикипедия ще останат и съперничещите енциклопедии няма да го заменят.[289][290]

Културно въздействие

Доверен източник за борба с фалшивите новини

През 2017–18 г., след поредица от фалшиви новинарски съобщения, както Facebook, така и YouTube обявиха, че ще разчитат на Wikipedia, за да помогнат на своите потребители да оценят докладите и да отхвърлят фалшивите новини. Ноам Коен, писане в The Washington Post заявява, "разчитането на YouTube на Wikipedia, за да постави рекорда, се основава на мисленето на друга платформа, оспорена с факти, социалната мрежа Facebook, която обяви миналата година, че Wikipedia ще помогне на своите потребители да изкоренят" фалшиви новини "."[11] Към ноември 2020 г. Alexa записва ежедневните показвания на страници на посетител като 3,03, а средното дневно време на сайта като 3:46 минути.[3]

Читателска дейност

През февруари 2014 г. Ню Йорк Таймс съобщи, че Уикипедия е на пето място в световен мащаб сред всички уебсайтове, заявявайки „С 18 милиарда преглеждания на страници и близо 500 милиона уникални посетители на месец [...] Уикипедия проследява само Yahoo, Facebook, Microsoft и Google, най-голямата с 1,2 милиарда уникални посетители. "[7] Класирането му обаче спадна до 13-то място в световен мащаб до юни 2020 г., най-вече поради нарастването на популярността на китайските уебсайтове за онлайн пазаруване.[291]

В допълнение към логистичен растеж в броя на своите статии,[292] Уикипедия непрекъснато придобива статут на общ референтен уебсайт от създаването си през 2001 г.[293] Около 50 процента от трафика на търсачките към Уикипедия идва от Google,[294] голяма част от които са свързани с академични изследвания.[295] Броят на читателите на Wikipedia по света достигна 365 милиона в края на 2009 г.[296] The Pew Проектът Internet and American Life установи, че една трета от потребителите на интернет в САЩ са се консултирали с Wikipedia.[297] През 2011 Business Insider даде на Wikipedia оценка от 4 милиарда долара, ако пуска реклами.[298]

Според „Проучване на читателския състав на Wikipedia 2011“ средната възраст на читателите на Wikipedia е 36, с груб паритет между половете. Почти половината от читателите на Wikipedia посещават сайта повече от пет пъти месечно и подобен брой читатели търсят Wikipedia в резултатите от търсачките. Около 47 процента от читателите на Уикипедия не осъзнават, че Уикипедия е организация с нестопанска цел.[299]

Covid-19 пандемия

По време на Covid-19 пандемия, Отразяването на пандемията в Wikipedia привлече вниманието на международните медии и доведе до увеличаване на читателската аудитория като цяло.[300]

Културно значение

Съдържанието на Уикипедия се използва и в академични изследвания, книги, конференции и съдебни дела.[301][302][303] The Парламентът на Канадауебсайтът се позовава на статията на Уикипедия на еднополов брак в раздела "свързани връзки" от списъка му "допълнително четене" за Закон за гражданския брак.[304] Твърденията на енциклопедията все повече се използват като източник от организации като федералните съдилища на САЩ и Световна организация за интелектуална собственост[305]— Макар и главно за подкрепяща информация а не информация, решаваща за даден случай.[306] Съдържанието, което се появява в Уикипедия, също е цитирано като източник и е посочено в някои Американска разузнавателна агенция доклади.[307] През декември 2008 г. научното списание РНК биология стартира нов раздел за описания на семейства молекули на РНК и изисква авторите, които допринасят за него, също да представят проект на статия РНК семейство за публикуване в Уикипедия.[308]

Уикипедия също се използва като източник в журналистиката,[309][310] често без приписване и няколко репортери са уволнени плагиатство от Уикипедия.[311][312][313]

През 2006 г. Време списание признаха участието на Уикипедия (заедно с YouTube, Reddit, Моето пространство, и Facebook)[314] в бързия растеж на онлайн сътрудничество и взаимодействие от милиони хора по целия свят.

През юли 2007 г. Уикипедия беше във фокуса на 30-минутен документален филм BBC Radio 4[315][мъртва връзка] който твърди, че с повишено използване и осведоменост броят на препратките към Уикипедия в популярната култура е такъв, че думата е една от избраната група от съществителни от 21-ви век, които са толкова познати (Google, Facebook, YouTube), че вече не се нуждаят от обяснение.

На 28 септември 2007 г. Италиански политик Франко Грилини повдигна парламентарен въпрос с министъра на културните ресурси и дейности относно необходимостта от свобода на панорамата. Той каза, че липсата на такава свобода е принудила Уикипедия, "седмият уебсайт с най-голяма консултация", да забрани всички изображения на съвременни италиански сгради и изкуство, и заяви, че това е изключително вредно за туристическите приходи.[316]

Джими Уелс приема 2008г Квадрига Мисия на Просвещението награда от името на Уикипедия

На 16 септември 2007 г. The Washington Post съобщи, че Уикипедия се е превърнала във фокусна точка в Изборна кампания през 2008 г., казвайки: "Въведете името на кандидата в Google и сред първите резултати е страница в Уикипедия, което прави тези записи безспорно толкова важни, колкото всяка реклама при определянето на кандидат. Вече президентските записи се редактират, дисектират и обсъждат безброй пъти всеки ден. "[317] Октомври 2007 г. Ройтерс статия, озаглавена "Уикипедия страница най-новия символ на състоянието", отразява скорошния феномен на това как наличието на статия в Уикипедия потвърждава нечия забележителност.[318]

Активното участие също оказва влияние. На студентите по право е възложено да пишат статии в Уикипедия като упражнение в ясно и кратко писане за непосветена аудитория.[319]

Работна група, ръководена от Питър Стоун (образуван като част от Станфордбазиран проект Стогодишно проучване на изкуствения интелект) в своя доклад, наречен Уикипедия „най-известният пример за краудсорсинг ... което далеч надхвърля традиционно компилираните информационни източници, като енциклопедии и речници, по мащаб и дълбочина. "[320]

В мнение от 2017 г. за Кабелен, Хосейн Дерахшан описва Уикипедия като "един от последните останали стълбове на отворен и децентрализирана мрежа"и противопостави съществуването си като текстово базиран източник на знания с социална медия и услуги за социални мрежи, последният „оттогава колонизира мрежата за телевизионни ценности“. За Дерахшан целта на Уикипедия като енциклопедия представлява Епоха на Просвещението традиция на рационалност триумфирайки над емоциите, тенденция, която той смята за "застрашена" поради "постепенното преминаване от a типографски култура към фотографска, което от своя страна означава промяна от рационалност към емоции, изложение към забавление ". Вместо"sapere aude" (осветена. '' смея да знам ''), социалните мрежи доведоха до култура на "[d] не се грижи да знаеш". Това е, докато Уикипедия се сблъсква с „по-загрижен проблем“ от финансирането, а именно „изравняващ темп на растеж на броя на участниците в уебсайта“. Следователно, предизвикателството за Уикипедия и тези, които я използват, е да „спасят Уикипедия и обещанието й за безплатно и отворено събиране на цялото човешко знание на фона на завладяването на нова и стара телевизия - как да се събират и съхраняват знания, когато никой не се интересува да знае. "[321]

Награди

Екип на Уикипедия на посещение в парламента на Астурия
Среща на уикипедистите след церемонията по награждаването на Астурия през 2015 г.

Уикипедия спечели две големи награди през май 2004 г.[322] Първият беше Golden Nica за цифрови общности на годишния Prix ​​Ars Electronica състезание; това дойде с безвъзмездна помощ от 10 000 евро (6588 британски лири; 12 700 долара) и покана за представяне на фестивала PAE Cyberarts Festival в Австрия по-късно същата година. Вторият беше съдийски Награда Webby за категорията „общност“.[323] Уикипедия беше номинирана и за награда "Най-добри практики" на Webby.

През 2007 г. читателите на brandchannel.com гласуваха Wikipedia като четвъртата най-висока класация на марката, като получиха 15 процента от гласовете в отговор на въпроса „Коя марка оказа най-голямо влияние върху живота ни през 2006 г.?“[324]

През септември 2008 г. Wikipedia получи Квадрига Мисия на Просвещението награда на Werkstatt Deutschland заедно с Борис Тадич, Eckart Höfling, и Питър Габриел. Наградата беше връчена на Уелс от Дейвид Вайнбергер.[325]

През 2015 г. на Уикипедия бе присъдена и двете годишни Награда „Еразъм“, който признава изключителен принос към културата, обществото или социалните науки,[326] и Испански Награда „Принцеса на Астурия“ относно международното сътрудничество.[327] Изказвайки се в астурийския парламент в Овиедо, градът, който е домакин на церемонията по награждаването, Джими Уелс похвали работата на Астурийски език Потребители на Wikipedia.[328] В нощта на церемонията членовете на фондация Уикимедия проведоха среща с уикипедисти от всички части на Испания, включително местните Астурийска общност.

Сатира

Много пародии са насочени към откритостта и податливостта на Уикипедия към вмъкнати неточности, като героите вандализират или модифицират статиите на проекта за онлайн енциклопедия.

Комик Стивън Колбърт е пародирал или препращал към Уикипедия за многобройни епизоди от шоуто си Докладът на Колбърт и измисли свързания термин wikiality, което означава „заедно можем да създадем реалност, за която всички сме съгласни - реалността, за която току-що се договорихме“.[174] Друг пример може да се намери в „Уикипедия празнува 750 години американска независимост“, статия на първа страница от юли 2006 г. в Лукът,[329] както и 2010г Лукът статия "Страницата в Уикипедия" L.A. Law "е видяна 874 пъти днес".[330]

В епизод от телевизионната комедия Офиса НАС., излъчен през април 2007 г., некомпетентен офис мениджър (Майкъл Скот) е показано, разчитайки на хипотетична статия от Уикипедия за информация относно договаряне тактики, които да му помогнат при договарянето на по-ниско заплащане на служител.[331] Зрителите на шоуто се опитаха да добавят споменаването на страницата в епизода като раздел от действителната статия в Уикипедия за преговори, но това усилие бе предотвратено от други потребители на страницата за разговори на статията.[332]

"Моят доктор номер едно", епизод от 2007 г. на телевизионното шоу Скрабове, изигран върху схващането, че Уикипедия е ненадежден справочен инструмент със сцена, в която Д-р Пери Кокс реагира на пациент, който казва, че статия от Уикипедия показва, че диета със сурова храна обръща ефектите на рак на костите като отвърна, че същият редактор, който е написал тази статия, е написал и Battlestar Galactica ръководство за епизоди.[333]

През 2008 г. комедийният уебсайт CollegeHumor изготви видео скеч на име "Професор Уикипедия", в който фиктивният професор Уикипедия инструктира клас с натрупване на непроверяващи се и понякога абсурдни твърдения.[334]

The Дилбърт комикс от 8 май 2009 г., има герой, подкрепящ невероятно твърдение, като казва „Дайте ми десет минути и след това проверете Уикипедия“.[335]

През юли 2009 г. BBC Radio 4 излъчи комедиен сериал, наречен Бигипедия, което беше поставено на уебсайт, който беше пародия на Уикипедия. Някои от скиците са директно вдъхновени от Уикипедия и нейните статии.[336]

През 2010 г. комикът Даниел Тош насърчи зрителите на шоуто си, Tosh.0, за да посетите статията на предаването в Уикипедия и да я редактирате по желание. В по-късен епизод той коментира редакциите на статията, повечето от които обидни, направени от публиката и подтикнали статията да бъде блокирана от редактиране.[337][338]

На 23 август 2013 г. Нюйоркчанин уебсайт публикува карикатура с този надпис: „По дяволите, Манинг, обмисляли ли сте местоимението война, че това ще започне на страницата ви в Уикипедия? "[339] Карикатурата се отнася до Челси Елизабет Манинг (роден Брадли Едуард Манинг), американски активист, политик и бивш войник на армията на САЩ и транс жена.

През декември 2015 г. Джон Юлий Норич заяви в писмо, публикувано през Времената вестник, че като историк той прибягва до Уикипедия „поне дузина пъти на ден“, и все още никога не го е хващал. Той го описа като „справочно произведение, толкова полезно, колкото всяко съществуващо“, с толкова широк диапазон, че е почти невъзможно да се намери човек, място или нещо, което е останало непокрито и че той никога не би могъл да напише последното си две книги без него.[340][341]

Сестрински проекти - Wikimedia

Уикипедия също породи няколко сестрински проекта, които също са уикита, управлявани от Фондация Уикимедия. Тези други Проекти на Wikimedia включва Уикиречник, проект за речник, стартиран през декември 2002 г.,[342] Уикицитат, колекция от цитати, създадена седмица след стартирането на Wikimedia, Уикикниги, колекция от съвместно написани безплатни учебници и коментирани текстове, Wikimedia Commons, сайт, посветен на мултимедията със свободни знания, Уикини, за гражданската журналистика и Wikiversity, проект за създаване на безплатни учебни материали и предоставяне на онлайн учебни дейности.[343] Друг сестра проект на Уикипедия, Уикивидове, е каталог на видовете. През 2012 г Wikivoyage, редактируем пътеводител и Wikidata, стартирана база за знания, която може да се редактира.

Издателство

Група уикимедианци от Глава на Wikimedia DC на годишното заседание на Wikimedia на DC, стоящо пред Енциклопедия Британика (отзад вляво) в Националния архив на САЩ

Най-очевидният икономически ефект на Уикипедия е смъртта на търговски енциклопедии, особено печатните версии, напр. Енциклопедия Британика, които не бяха в състояние да се конкурират с продукт, който по същество е безплатен.[344][345][346] Николас Кар пише есе от 2005 г. "Аморалността на Уеб 2.0", който критикува уебсайтове с генерираното от потребителите съдържание, като Уикипедия, за евентуално водене до прекратяване на бизнеса на професионални (и, според него, превъзходни) производители на съдържание, защото „безплатните козове непрекъснато превъзхождат качеството“. Carr пише: "Имплицит в екстатичните видения на Web 2.0 е хегемонията на любителя. Аз не мога да си представя нещо по-страшно."[347] Други оспорват идеята, че Уикипедия или подобни усилия изцяло ще измести традиционните публикации. Например, Крис Андерсън, главният редактор на Списание за кабели, написа в Природата че "мъдрост на тълпите"подходът на Wikipedia няма да измести върха научни списания, с техните строги партньорска проверка процес.[348]

Продължава и дебатът за влиянието на Уикипедия върху бизнеса с биография. „Притеснението е, че ако можете да получите цялата тази информация от Уикипедия, какво остава за биографията?“ казах Катрин Хюз, професор по писане на живот в Университета на Източна Англия и автор на Краткият живот и дългите времена на г-жа Битън и Джордж Елиът: Последният викторианец.[349]

Използване на научните изследвания

Уикипедия е широко използвана като корпус за лингвистични изследвания в изчислителна лингвистика, извличане на информация и обработка на естествен език. По-специално, той обикновено служи като целева база от знания за свързване на обект проблем, който след това се нарича "wikification",[350] и към свързания проблем на многозначност на думата.[351] Методи, подобни на уикификацията, от своя страна могат да се използват за намиране на „липсващи“ връзки в Уикипедия.[352]

През 2015 г. френските изследователи д-р José Lages от Университет на Франш-Конте в Безансон и Дима Шепелянски от Университет Пол Сабатие в Тулуза публикува глобална университетска класация, базирана на научни цитати в Wikipedia.[353][354][355] Те използваха Ранк на страницата "последвано от броя изяви в 24-те различни езикови издания на Уикипедия (низходящ ред) и века, в който са основани (възходящ ред)".[355]

2017 г. MIT Проучването показва, че думите, използвани в статиите в Уикипедия, попадат в научни публикации.[356][357]

Използват се изследвания, свързани с Wikipedia машинно обучение и изкуствен интелект за подпомагане на различни операции. Една от най-важните области - автоматичното откриване на вандализъм[358][359] и качество на данните оценка в Уикипедия.[360]

Свързани проекти

Няколко интерактивни мултимедийни енциклопедии, включващи записи, написани от публиката, съществуват много преди основаването на Уикипедия. Първият от тях беше през 1986 г. Проект на BBC Domesday, който включва текст (въведен на BBC Micro компютри) и снимки от повече от милион сътрудници във Великобритания и обхващаха географията, изкуството и културата на Обединеното кралство. Това беше първата интерактивна мултимедийна енциклопедия (а също така беше и първият основен мултимедиен документ, свързан чрез вътрешни връзки), като повечето статии бяха достъпни чрез интерактивна карта на Великобритания. Потребителският интерфейс и част от съдържанието на проекта Domesday бяха емулирани на уебсайт до 2008 г.[361]

Няколко енциклопедии за сътрудничество със свободно съдържание са създадени около същия период като Уикипедия (напр. Всичко2),[362] с много по-късно обединени в проекта (напр. GNE).[363] Една от най-успешните ранни онлайн енциклопедии, включващи публикации от обществеността, беше h2g2, който е създаден от Дъглас Адамс през 1999 г. Енциклопедията h2g2 е сравнително лекомислена, фокусирайки се върху статии, които са едновременно остроумни и информативни.

Последващо сътрудничество знания уебсайтовете са черпили вдъхновение от Уикипедия. Някои, като Susning.nu, Enciclopedia Libre, Худонг, и Байду Байке по същия начин не се използва официален процес на преглед, въпреки че някои харесват Консервапедия не са толкова отворени. Други използват по-традиционни партньорска проверка, като Енциклопедия на живота и онлайн уики енциклопедиите Scholarpedia и Citizendium. Последното беше стартирано от Sanger в опит да се създаде надеждна алтернатива на Wikipedia.[364][365]

Вижте също

Бележки

  1. ^ Регистрацията е необходима за определени задачи, като например редактиране на защитени страници, създаване на страници в английската Уикипедия и качване на файлове.
  2. ^ Да се ​​има предвид активен, потребителят трябва да направи поне едно редактиране или друго действие през даден месец.
  3. ^ Принципът на отлагане диктува, че трябва да изчакате да възникнат проблеми, преди да ги разрешите.
  4. ^ Ревизии с клеветническо съдържание, престъпни заплахи или нарушения на авторски права може да бъде премахнат напълно.
  5. ^ Вижте например Информационна табела за биографии на живи хора или Табло за неутрална гледна точка, създадени за адресиране на съдържание, попадащо в съответните им области.
  6. ^ Вижте "Клевета" от Дейвид Макхам за юридическото разграничение.

Препратки

  1. ^ Сидънър, Джонатан (6 декември 2004 г.). „Енциклопедия на всички“. U-T Сан Диего. Архивирано от оригинала на 14 януари 2016г. Изтеглено 15 октомври, 2006.
  2. ^ Чапман, Роджър (6 септември 2011 г.). „Топ 40 езика за програмиране на уебсайтове“. rogchap.com. Архивирано от оригинала на 22 септември 2013г. Изтеглено 6 септември, 2011.
  3. ^ а б ° С д „Wikipedia.org Трафик, демографски данни и конкуренти“. www.alexa.com. Изтеглено 1 октомври, 2019.
  4. ^ Майк Милиард (1 март 2008 г.). „Уикипедиоти: Кои са тези отдадени, дори натрапчиви сътрудници на Уикипедия?“. Солт Лейк Сити седмично. Изтеглено 18 декември, 2008.
  5. ^ Сидънър, Джонатан (9 октомври 2006 г.). „Семейната вражда в Уикипедия се корени в Сан Диего“. Трибуната на Сан Диего. Архивирано от оригинала на 11 ноември 2016г. Изтеглено 5 май, 2009.
  6. ^ „Съосновател на Уикипедия Джими Уелс за 60 минути“. CBS News. Изтеглено 6 април, 2015.
  7. ^ а б ° С д д е Коен, Ноам (9 февруари 2014 г.). „Уикипедия срещу малкия екран“. Ню Йорк Таймс.
  8. ^ „Уикистати - Статистика за проекти на Уикимедия“. stats.wikimedia.org. Фондация Уикимедия. Изтеглено 18 ноември, 2020.
  9. ^ Купърс, Кортни; Journal-Конституция, Атланта. „Високият музей ще бъде домакин на виртуална Wikipedia edit-a-thon за увеличаване на публикациите за жени“. ajc. Изтеглено 24 октомври, 2020.
  10. ^ Андерсън, Крис (8 май 2006 г.). "Джими Уелс - The 2006 Time 100". Време. Изтеглено 11 ноември, 2017.
  11. ^ а б Коен, Ноам (7 април 2018 г.). "Конспиративни видеоклипове? Фалшиви новини? Въведете Wikipedia," доброто ченге "на Интернет". The Washington Post. Архивирано от оригинала на 14 юни 2018г.
  12. ^ „Загадката за приноса: Защо Уикипедия успя, докато други енциклопедии се провалиха?“. Лаборатория Nieman. Изтеглено 5 юни, 2016.
  13. ^ а б Kock, N., Jung, Y., & Syn, T. (2016). Уикипедия и проучвания за електронно сътрудничество: възможности и предизвикателства. (PDF) Архивиран 27 септември 2016 г. в Wayback машина Международен вестник за електронно сътрудничество (IJeC), 12 (2), 1–8.
  14. ^ Джонатан Сидънър (6 декември 2004 г.). „Енциклопедия на всички“. U-T Сан Диего. Архивирано от оригинала на 11 октомври 2007 г.. Изтеглено 15 октомври, 2006.
  15. ^ Майерс, Питър (20 септември 2001 г.). "Управляван от факти? Колегиален? Този сайт ви иска". Ню Йорк Таймс. Изтеглено 22 ноември, 2007. „Мога да започна статия, която ще се състои от един абзац, а след това ще се появи истински експерт, който ще добави три абзаца и ще изчисти моя един абзац“, каза Лари Сангър от Лас Вегас, който основа Уикипедия с г-н Уелс.
  16. ^ Ричард М. Столман (20 юни 2007 г.). „Проектът„ Свободна енциклопедия “. Фондация за свободен софтуер. Изтеглено 4 януари, 2008.
  17. ^ а б ° С Сангър, Лари (18 април 2005 г.). „Ранната история на Нупедия и Уикипедия: Мемоар“. Slashdot. Изтеглено 26 декември, 2008.
  18. ^ Сангър, Лари (17 януари 2001 г.). „Wikipedia Is Up!“. Архивирано от оригинала на 6 май 2001г. Изтеглено 26 декември, 2008.
  19. ^ „Wikipedia-l: LinkBacks?“. Изтеглено 20 февруари, 2007.
  20. ^ Сангър, Лари (10 януари 2001 г.). „Нека направим Wiki“. Интернет архив. Архивирано от оригинала на 14 април 2003г. Изтеглено 26 декември, 2008.
  21. ^ „Резултати от информацията за регистрация на домейн WHOIS за wikipedia.com от Network Solutions“. 27 септември 2007 г. Архивирано от оригинала на 27 септември 2007г. Изтеглено 31 август, 2018.
  22. ^ „Резултати от информацията за регистрация на WHOIS домейни за wikipedia.org от Network Solutions“. 27 септември 2007 г. Архивирано от оригинала на 27 септември 2007г. Изтеглено 31 август, 2018.
  23. ^ „Уикипедия: Начална страница“. Архивирано от оригинала на 31 март 2001г. Изтеглено 31 март, 2001.
  24. ^ "Уикипедия: Неутрална гледна точка, Уикипедия (21 януари 2007 г.).
  25. ^ Финкелщайн, Сет (25 септември 2008 г.). „Прочетете ме първо: Уикипедия не е за човешкия потенциал, каквото и да каже Уелс“. Пазителят. Лондон.
  26. ^ „Многоезична статистика“. Уикипедия. 30 март 2005 г.. Изтеглено 26 декември, 2008.
  27. ^ „Енциклопедии и речници“. Енциклопедия Британика. 18 (15-то издание). 2007. с. 257–286.
  28. ^ "[long] Enciclopedia Libre: msg # 00008". Осдир. Архивирано от оригинала на 6 октомври 2008г. Изтеглено 26 декември, 2008.
  29. ^ Клей Ширки (28 февруари 2008 г.). Тук идва всеки: Силата на организиране без организации. The Penguin Press чрез Amazon Online Reader. стр.273. ISBN 978-1-59420-153-0. Изтеглено 26 декември, 2008.
  30. ^ https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2002-August/003982.html
  31. ^ Боби Джонсън (12 август 2009 г.). „Уикипедия се приближава до своите граници“. Пазителят. Лондон. Изтеглено 31 март, 2010.
  32. ^ Уикипедия: Моделиране_Wikipedia_extended_growth
  33. ^ Сингулярността не е близо: Забавен растеж на Уикипедия (PDF). Международният симпозиум по Уики. Орландо, Флорида. 2009. Архивирано от оригинала (PDF) на 11 май 2011г.
  34. ^ Евгений Морозов (ноември – декември 2009 г.). „Редактиране на тази страница; краят на Уикипедия ли е“. Бостън ревю. Архивиран от оригинала на 11 декември 2019 г.
  35. ^ Коен, Ноам (28 март 2009 г.). „Уикипедия - Проучване на фактическия град“. Ню Йорк Таймс. Изтеглено 19 април, 2011.
  36. ^ Остин Гибънс, Дейвид Ветрано, Сюзън Бианкани (2012). Уикипедия: Няма къде да расте Архивиран 18 юли 2014 г. в Wayback машина свободен достъп
  37. ^ Джени Клейман (26 ноември 2009 г.). „Уикипедия става жертва на война на думи“. Пазителят. Лондон. Изтеглено 31 март, 2010.
  38. ^ „Уикипедия: Количествен анализ“. Libresoft. Архивирано от оригинала (PDF) на 3 април 2012г.
  39. ^ Доброволците се излизат като Wikipedia Ages, The Wall Street Journal, 27 ноември 2009 г.
  40. ^ Барнет, Ема (26 ноември 2009 г.). „Джими Уелс от Уикипедия отрича, че сайтът„ губи “хиляди доброволчески редактори“. Daily Telegraph. Лондон. Изтеглено 31 март, 2010.
  41. ^ а б Кевин Роулинсън (8 август 2011 г.). „Уикипедия търси жените да балансират своите„ отвратителни “редактори“. Независимият. Изтеглено 5 април, 2012.
  42. ^ а б ° С д д Симоните, Том (22 октомври 2013 г.). "Упадъкът на Уикипедия". MIT Technology Review. Изтеглено 30 ноември, 2013.
  43. ^ „3 диаграми, които показват как Уикипедия изчерпва администраторите си“. Атлантическия. 16 юли 2012 г.
  44. ^ Уорд, Катрин. Ню Йорк Списание, брой от 25 ноември 2013 г., стр. 18.
  45. ^ „Уикипедия навлиза в топ 10 на САЩ“. PCWorld. 17 февруари 2007 г.
  46. ^ „Доклад за анализ на трафика на Wikimedia - Показвания на страници в Уикипедия за държава“. Фондация Уикимедия. Изтеглено 8 март, 2015.
  47. ^ Джеф Лавланд и Джоузеф Ригъл (15 януари 2013 г.). „Уикипедия и енциклопедична продукция“. Нови медии и общество. 15 (8): 1294. дой:10.1177/1461444812470428. S2CID 27886998.
  48. ^ Ребека Дж. Росен (30 януари 2013 г.). „Ами ако Великата Уикипедия„ Революция “всъщност беше реверсия? • Атлантическият океан“. Изтеглено 9 февруари, 2013.
  49. ^ Netburn, Deborah (19 януари 2012 г.). „Уикипедия: Протестът срещу SOPA накара осем милиона да търсят представители в Конгреса“. Лос Анджелис Таймс. Изтеглено 6 март, 2012.
  50. ^ „Уикипедия се присъединява към затъмняващ протест срещу американски антипиратски действия“. BBC News. 18 януари 2012 г.. Изтеглено 19 януари, 2012.
  51. ^ „SOPA / Затъмнение“. Фондация Уикимедия. Архивирано от оригинала на 22 юни 2018г. Изтеглено 19 януари, 2012.
  52. ^ а б ° С Varma, Subodh (20 януари 2014 г.). „Google яде в прегледите на страници в Уикипедия?“. Икономическите времена. Times Internet Limited. Изтеглено 10 февруари, 2014.
  53. ^ "Топ 500 глобални сайтове на Alexa". Alexa Интернет. Изтеглено 28 декември, 2016.
  54. ^ Уотсън, Дж. М. (2019). "За да не забравим. Нова самоличност и статус за Виола на раздел Andinium W. Becker; кръстен на стар и ценен приятел и спътник. Плюс още ... " (PDF). Международен рок градинар (117): 47–. Архивирано от оригинала (PDF) на 1 октомври 2019 г.. Изтеглено 6 октомври, 2019.
  55. ^ Оберхаус, Даниел (5 август 2019 г.). „Катастрофирал израелски лунен десант разсипа тардигради на Луната“. Кабелен. Изтеглено 6 август, 2019.
  56. ^ Ресник, Брайън (6 август 2019 г.). "Тардиградите, най-тежките животни на Земята, са катастрофирали на Луната - Започва тардиградното завладяване на Слънчевата система". Vox. Изтеглено 6 август, 2019.
  57. ^ Шанкланд, Стивън (29 юни 2019 г.). „Стартирането пакетира всички 16 GB от Wikipedia върху ДНК нишки, за да демонстрира нова технология за съхранение - Биологичните молекули ще издържат много по-дълго от най-новите компютърни технологии за съхранение, вярва Каталог“. CNET. Изтеглено 7 август, 2019.
  58. ^ „Уикистати - Статистика за проекти на Уикимедия“. stats.wikimedia.org. Фондация Уикимедия. Изтеглено 10 март, 2020.
  59. ^ „Статистика на Уикипедия (английски)“. stats.wikimedia.org.
  60. ^ Zittrain, Jonathan (2008). Бъдещето на Интернет и как да го спрем - Глава 6: Уроците на Уикипедия. Yale University Press. ISBN 978-0-300-12487-3. Изтеглено 26 декември, 2008.
  61. ^ Бележки за регистрация
  62. ^ Политика за защита
  63. ^ Хафнер, Кейти (17 юни 2006 г.). „Разрастващата се Уикипедия усъвършенства своята политика„ Всеки може да редактира “. Ню Йорк Таймс. Изтеглено 5 декември, 2016.
  64. ^ Политика за защита на английската Wikipedia
  65. ^ Пълната политика за защита на английската Wikipedia
  66. ^ а б Birken, P. (14 декември 2008 г.). "Bericht Gesichtete Versionen". Wikide-l (Пощенски списък) (на немски). Фондация Уикимедия. Изтеглено 15 февруари, 2009.
  67. ^ Уилям Хендерсън (10 декември 2012 г.). „Уикипедия измисли нов начин за спиране на вандалите по техните следи“. Business Insider.
  68. ^ Фревин, Джонатан (15 юни 2010 г.). „Уикипедия отключва разделящи се страници за редактиране“. BBC News. Изтеглено 21 август, 2014.
  69. ^ а б Клайнц, Торстен (февруари 2005 г.). "Светът на знанието" (PDF). Списание Linux. Архивирано от оригинала (PDF) на 25 септември 2007 г.. Изтеглено 13 юли, 2007. Отворената структура на Уикипедия го прави мишена за тролове и вандали, които злонамерено добавят неправилна информация към статиите, карат другите хора да се обвързват в безкрайни дискусии и като цяло правят всичко, за да привлекат вниманието към себе си.
  70. ^ Уикипедия: Патрулиране на нови страници
  71. ^ Андреа Чифолили, „Фантомна власт, самоизбиращо набиране и задържане на членове във виртуални общности: Случаят с Уикипедия“ Архивиран 6 декември 2016 г. в Wayback машина, Първи понеделник Декември 2003 г.
  72. ^ Вандализъм. Уикипедия. Посетен на 6 ноември 2012.
  73. ^ Фернанда Б. Виегас; Мартин Ватенберг; Кушал Дейв (2004). Изучаване на сътрудничеството и конфликта между авторите с визуализации на потока от история (PDF). Материали от конференцията на ACM за човешки фактори в изчислителните системи (CHI). с. 575–582. дой:10.1145/985921.985953. ISBN 978-1-58113-702-6. S2CID 10351688. Архивирано от оригинала (PDF) на 25 януари 2006г. Изтеглено 24 януари, 2007.
  74. ^ Рийд Приедхорски; Джилин Чен; Шьонг (Тони) К. Лам; Катрин Пансиера; Лорен Тервен; Джон Ридл (4 ноември 2007 г.). „Създаване, унищожаване и възстановяване на стойност в Уикипедия“ (PDF). Асоциация за изчислителни машини GROUP '07 Материали от конференцията; GroupLens Research, Департамент по компютърни науки и инженерство, Университет на Минесота. Архивирано от оригинала (PDF) на 25 октомври 2007 г.. Изтеглено 13 октомври, 2007.
  75. ^ а б ° С д Seigenthaler, John (29 ноември 2005 г.). „Биография на фалшива Уикипедия'". USA Today. Изтеглено 26 декември, 2008.
  76. ^ Фридман, Томас Л. (2007). Светът е плосък. Фарар, Щраус и Жиру. стр. 124. ISBN 978-0-374-29278-2.
  77. ^ Бюканън, Брайън (17 ноември 2006 г.). „Основателят споделя предупреждение за клевета в киберпространството“. archive.firstamendcenter.org. Архивирано от оригинала на 21 декември 2012г. Изтеглено 17 ноември, 2012.
  78. ^ Helm, Burt (13 декември 2005 г.). "Уикипедия:" Работа в процес"". BusinessWeek. Архивирано от оригинала на 8 юли 2012г. Изтеглено 26 юли, 2012.
  79. ^ Решаване на спорове
  80. ^ Колдуей, Девин (21 юни 2012 г.). „Уикипедия е редакционна бойна зона, казва проучване“. Технология. NBC News. Архивирано от оригинала на 22 август 2014г.
  81. ^ Калянасундарам, Арун; Вей, Вей; Карли, Катлийн М .; Хербслеб, Джеймс Д. (декември 2015 г.). „Базиран на агенти модел за редактиране на войни в Уикипедия: Как и кога е постигнат консенсус“. 2015 Зимна симулационна конференция (WSC). Хънтингтън Бийч, Калифорния, САЩ: IEEE: 276–287. дой:10.1109 / WSC.2015.7408171. ISBN 9781467397438. S2CID 9353425.
  82. ^ Со, Бонгуон; Конвертино, Грегорио; Chi, Ed H .; Пироли, Питър (2009). „Сингулярността не е близо: забавяне на растежа на Уикипедия“. Сборник с доклади от 5-ия международен симпозиум по Уикита и отворено сътрудничество - WikiSym '09. Орландо, Флорида: ACM Press: 1. дой:10.1145/1641309.1641322. ISBN 9781605587301.
  83. ^ Торес, Никол (2 юни 2016 г.). „Защо толкова малко жени редактират Уикипедия?“. Харвардски бизнес преглед. ISSN 0017-8012. Изтеглено 20 август, 2019.
  84. ^ Мечка, Джулия Б .; Колиер, Бенджамин (март 2016 г.). "Къде са жените в Уикипедия? Разбиране на различния психологически опит на мъжете и жените в Уикипедия". Секс роли. 74 (5–6): 254–265. дой:10.1007 / s11199-015-0573-y. ISSN 0360-0025. S2CID 146452625.
  85. ^ „Кой стои зад Уикипедия?“. PC World. 6 февруари 2008 г. Архивирано от оригинала на 9 февруари 2008г. Изтеглено 7 февруари, 2008.
  86. ^ Какво не е Уикипедия. Посетен на 1 април 2010 г. „Уикипедия не е речник, употреба или жаргонно ръководство.“
  87. ^ Значимост. Посетен на 13 февруари 2008 г. „Предполага се, че дадена тема е забележителна, ако е получила значително покритие в надеждни вторични източници, които не зависят от темата.“
  88. ^ Няма оригинални изследвания. 13 февруари 2008 г. „Уикипедия не публикува оригинална мисъл.“
  89. ^ Проверимост. 13 февруари 2008 г. „Материалът е оспорен или вероятно ще бъде оспорен и всички цитати трябва да бъдат приписани на надежден, публикуван източник.“
  90. ^ Коен, Ноам (9 август 2011 г.). „За приобщаваща мисия на Уикипедия се казва, че написаната дума отива само досега“. International Herald Tribune. стр. 18.(изисква се абонамент)
  91. ^ Неутрална гледна точка. 13 февруари 2008 г. "Всички статии в Уикипедия и друго енциклопедично съдържание трябва да бъдат написани от неутрална гледна точка, като представят значими възгледи справедливо, пропорционално и без пристрастия."
  92. ^ Сангър, Лари (18 април 2005 г.). „Ранната история на Нупедия и Уикипедия: Мемоар“. Slashdot. Зарове.
  93. ^ Костакис, Василис (март 2010 г.). „Идентифициране и разбиране на проблемите на връстническото управление на Уикипедия: Случаят на инклуционистите срещу делеционистите“. Първи понеделник. 15 (3).
  94. ^ Собственост на статии
  95. ^ Уикипедия: Администратори
  96. ^ Мехеган, Дейвид (13 февруари 2006 г.). „Много сътрудници, обща кауза“. Бостън Глоуб. Изтеглено 25 март, 2007.
  97. ^ „Уикипедия: Администратори“. 3 октомври 2018 г.. Изтеглено 12 юли, 2009.
  98. ^ „Уикипедия: RfA_Review / Reflect“. 22 януари 2017 г.. Изтеглено 24 септември, 2009.
  99. ^ Майер, Робинсън (16 юли 2012 г.). „3 диаграми, които показват как Уикипедия изчерпва администраторите си“. Атлантическия. Изтеглено 2 септември, 2012.
  100. ^ Дейвид А. Хофман; Салил К. Мехра (2009). „Wikitruth чрез Wikiorder“. Юридически вестник Emory. 59 (1): 181. SSRN 1354424.
  101. ^ Дейвид А. Хофман; Салил К. Мехра (2009). „Wikitruth чрез Wikiorder“. Юридически вестник Emory. 59 (1): 151–210. SSRN 1354424.
  102. ^ Фернанда Б. Виегас; Мартин М. Ватенберг; Джеси Крис; Франк ван Хам (3 януари 2007 г.). „Говорете преди да въведете: Координация в Уикипедия“ (PDF). Лаборатория за визуална комуникация, IBM Research. Изтеглено 27 юни, 2008.
  103. ^ Артър, Чарлз (15 декември 2005 г.). „Влезте и се присъединете, но внимавайте за уеб култовете“. Пазителят. Лондон. Изтеглено 26 декември, 2008.
  104. ^ Лу Стаут, Кристи (4 август 2003 г.). „Уикипедия: Уеб сайтът, който знае всичко“. CNN. Изтеглено 26 декември, 2008.
  105. ^ Лари Сангър (31 декември 2004 г.). „Защо Уикипедия трябва да излъчва антиелитизма си“. Kuro5hin, Op – Ed. Има определен начин на мислене, свързан с немодерирани групи Usenet [...], който заразява колективно управлявания проект на Wikipedia: ако реагирате силно на тролинг, това се отразява зле на вас, а не (задължително) на трола. Ако [...] поискате да се предприеме нещо за постоянно прекъсване от тролско поведение, останалите членове на списъка ще извикат "цензура", ще ви атакуват и дори ще се защитят на трола. [...] Основният проблем: анти-елитарност или липса на уважение към експертизата. Има по-задълбочен проблем [...], който обяснява и двата по-горе разработени проблема. А именно, като общност, в Уикипедия липсва навикът или традицията да се уважава експертизата. Като общност, която далеч не е елитарна, тя е антиелитарна (което в този контекст означава, че на експертизата не се отдава особено уважение и се толерират мръсотии и неуважение към експертизата). Това е един от моите неуспехи: политика, която се опитах да въведа през първата година на Уикипедия, но за която не събрах адекватна подкрепа, беше политиката на уважение и отлагане учтиво към експертите. (Тези, които бяха там, надявам се, ще си спомнят, че се стараех много.)
  106. ^ Kriplean TK, Beschastnihh I, McDonald DW (2008). „Артикулации на wikiwork“. Артикулации на wikiwork: разкриване на ценена работа в Wikipedia чрез barnstars. Известия на ACM. стр. 47. дой:10.1145/1460563.1460573. ISBN 978-1-60558-007-4. S2CID 7164949. (Изисква се абонамент.)
  107. ^ Жан Гудуин (2009). "Органът на Уикипедия" (PDF). Архивирано от оригинала (PDF) на 22 ноември 2009г. Изтеглено 31 януари, 2011. Ангажиментът на Уикипедия за анонимност / псевдонимност налага по този начин вид епистемичен агностицизъм на своите читатели
  108. ^ Kittur, Aniket (2007). „Сила на малкото срещу мъдростта на тълпата: Уикипедия и възходът на буржоазията“. CHI '07: Сборник с доклади от SIGCHI конференцията за човешките фактори в изчислителните системи. Институт Виктория. CiteSeerX 10.1.1.212.8218.
  109. ^ а б ° С Blodget, Henry (3 януари 2009 г.). „Кой, по дяволите, пише Уикипедия, така или иначе?“. Business Insider.
  110. ^ Уилсън, Крис (22 февруари 2008 г.). "Мъдростта на Chaperones". Шисти. Изтеглено 13 август, 2014.
  111. ^ Суорц, Аарон (4 септември 2006 г.). „Сурова мисъл: кой пише Уикипедия?“. Архивирано от оригинала на 3 август 2014г. Изтеглено 23 февруари, 2008.
  112. ^ а б Голдман, Ерик. „Трудовият натиск на Уикипедия и неговите последици“. Списание за телекомуникации и право на високите технологии. 8.
  113. ^ "Уикипедия" Добрите самаряни "са на пари". Научен американски. 19 октомври 2007 г.. Изтеглено 26 декември, 2008.
  114. ^ Амичай-Хамбургер, Яир; Ламдан, Наама; Мадиел, Ринат; Хаят, Цахи (2008). „Характеристики на личността на членовете на Уикипедия“. Киберпсихология и поведение. 11 (6): 679–681. дой:10.1089 / cpb.2007.0225. PMID 18954273.
  115. ^ „Уикипедианците са„ затворени “и„ неприятни'". Нов учен. Изтеглено 13 юли, 2010. (Изисква се абонамент.)
  116. ^ „Криворазбраният личен профил на членовете на Уикипедия“. psychologytoday.com. Изтеглено 5 юни, 2016.
  117. ^ Джайлс, Джим (4 август 2009 г.). „След бума, насочва ли се Уикипедия към бюст?“. Нов учен.
  118. ^ Коен, Ноам. "Определете разликата между половете? Потърсете списъка на участниците в Уикипедия". Ню Йорк Таймс. The New York Times Company. Изтеглено 28 октомври, 2013.
  119. ^ „OCAD към„ Storm Wikipedia “тази есен“. CBC News. 27 август 2013 г.. Изтеглено 21 август, 2014.
  120. ^ Димитра Кесенидес (26 декември 2017 г.). Bloomberg News Ежеседмично „Събуди ли се Уикипедия“. стр. 73.
  121. ^ а б "Внушителните цифри зад пропуските в знанията на Африка в Wikipedia". memeburn.com. 21 юни 2018 г.
  122. ^ „Уикипедия: Списък на Уикипедии“. Английска Уикипедия. Изтеглено 29 ноември, 2020.
  123. ^ "Статистика". Английска Уикипедия. 4 октомври 2018 г.. Изтеглено 21 юни, 2008.
  124. ^ Списък на Уикипедии
  125. ^ Списък на Уикипедии — Мета
  126. ^ „Списък на Уикипедии“. Уикимедия Meta-Wiki. Изтеглено 29 ноември, 2020.
  127. ^ "Правопис". Ръководство за стил. Уикипедия. 26 септември 2018 г.. Изтеглено 19 май, 2007.
  128. ^ „Противодействие на системното пристрастие“. 15 юли 2018 г.. Изтеглено 19 май, 2007.
  129. ^ "Честна употреба". Мета-Уики. Изтеглено 14 юли, 2007.
  130. ^ „Изображения в Уикипедия“. Изтеглено 14 юли, 2007.
  131. ^ Фернанда Б. Виегас (3 януари 2007 г.). „Визуалната страна на Уикипедия“ (PDF). Лаборатория за визуална комуникация, IBM Research. Изтеглено 30 октомври, 2007.
  132. ^ Джими Уелс, „Уикипедия е енциклопедия“, 8 март 2005 г.,
  133. ^ "Мета-Уики". Фондация Уикимедия. Изтеглено 24 март, 2009.
  134. ^ "Мета-Wiki статистика". Фондация Уикимедия. Изтеглено 24 март, 2008.
  135. ^ „Списък на статиите, които трябва да има всяка Уикипедия“. Фондация Уикимедия. Изтеглено 24 март, 2008.
  136. ^ „Уикипедия: Превод“. Английска Уикипедия. 27 септември 2018 г.. Изтеглено 3 февруари, 2007.
  137. ^ Ясери, Таха; Суми, Робърт; Кертес, Янош (17 януари 2012 г.). „Циркадни модели на редакционната дейност на Уикипедия: Демографски анализ“. PLOS ONE. 7 (1): e30091. arXiv:1109.1746. Bibcode:2012PLoSO ... 730091Y. дой:10.1371 / journal.pone.0030091. PMC 3260192. PMID 22272279.
  138. ^ а б ° С „Бъдещето на Уикипедия: WikiPeaks?“. Икономистът. 1 март 2014 г.. Изтеглено 11 март, 2014.
  139. ^ Андрю Лих. Уикипедия. Алтернативни правила за редактиране в Wikipedia на други езици.
  140. ^ Jemielniak, Dariusz (22 юни 2014 г.). "Непоносимата бюрокрация на Уикипедия". Шисти. Изтеглено 18 август, 2014.
  141. ^ D. Jemielniak, Обща култура, Stanford University Press, 2014.
  142. ^ а б Блек, Едуин (19 април 2010 г.) Уикипедия - Затъпяването на световното знание Архивирано 9 септември 2016 г. в Wayback машина, Мрежа за новини от историята Посетен на 21 октомври 2014
  143. ^ Messer-Kruse, Тимотей (12 февруари 2012 г.) „Неправомерното тегло“ на истината в Уикипедия Архивирано 18 декември 2016 г. в Wayback машина Хрониката на висшето образование Посетен на 27 март 2014
  144. ^ Колон-Агире, Моника и Флеминг-Мей, Рейчъл А. (11 октомври 2012 г.) „Просто въвеждате това, което търсите“: Използване на библиотечни ресурси от студенти срещу Уикипедия Архивирано 19 април 2016 г. в Wayback машина (стр. 392) Списанието за академично библиотекарство Посетен на 27 март 2014
  145. ^ Bowling Green News (27 февруари 2012 г.) Опитът на Уикипедия предизвиква национален дебат Архивирано 27 август 2016 г. в Wayback машина Държавен университет Боулинг Грийн Посетен на 27 март 2014
  146. ^ Мъдрост? „По-скоро като тъпота на тълпите“. Оливър Кам. Times Online (архивна версия 14.08.2011) (Собствено копие на автора Архивирано 5 септември 2016 г. в Wayback машина)
  147. ^ J. Petrilli, Michael (Пролет 2008 / том 8, № 2) Wikipedia или Wickedpedia? Архивирано 21 ноември 2016 г. в Wayback машина, Образование напред Посетен на 22 октомври 2014
  148. ^ „Плагиатство от редактори на Уикипедия“. Уикипедия Гледайте. 27 октомври 2006 г. Архивирано от оригинала на 25 ноември 2009г.
  149. ^ „Уикипедия, Британика: прехвърляне“. Кабелен. Асошиейтед прес. 15 декември 2005 г.. Изтеглено 8 август, 2015.
  150. ^ Джим Джайлс (Декември 2005 г.). „Интернет енциклопедиите вървят главата до главата“. Природата. 438 (7070): 900–901. Bibcode:2005 Натура.438..900G. дой:10.1038 / 438900а. PMID 16355180.(изисква се абонамент)Забележка: Изследването е цитирано в няколко новинарски статии; напр .:
  151. ^ Reagle, стр. 165–166.
  152. ^ Орловски, Андрю (16 декември 2005 г.). „Науката в Уикипедия с 31% по-кофти от тази на Британика, отлична за клингонските науки“. Регистърът. Изтеглено 25 февруари, 2019.
  153. ^ Fatally Flawed: Опровергава неотдавнашното проучване на енциклопедичната точност от списание Nature Архивирано 9 юли 2016 г. в Wayback машина, Encyclopædia Britannica, март 2006 г.
  154. ^ "Енциклопедия Британика и природата: отговор" (PDF). Изтеглено 13 юли, 2010.
  155. ^ „Отговорите на природата към Encyclopaedia Britannica“. Природата. 30 март 2006 г. Архивирано от оригинала на 15 май 2017г. Изтеглено 25 февруари, 2018.
  156. ^ Вижте коментарите, признати от автора в отговор на цитирането на Природата уча в PLOS ONE, 2014, „Позоваване на фундаментално недостатъци Природата качествено "проучване" ", В отговор на T. Yasseri et al. (2012) Динамика на конфликтите в Уикипедия, публикувано на 20 юни 2012 г., дой:10.1371 / journal.pone.0038869, вижте „Динамика на конфликтите в Уикипедия“. Архивирано от оригинала на 16 януари 2016г. Изтеглено 22 юли, 2014., достъп до 21 юли 2014 г.
  157. ^ „Уикипедия: Обща отказ от отговорност“. Английска Уикипедия. 18 септември 2018 г.. Изтеглено 22 април, 2008.
  158. ^ Изследване на обществената информация, Уикипедия Watch
  159. ^ Raphel, JR (26 август 2009 г.). „15-те най-големи гафове в Уикипедия“. PC World. Изтеглено 2 септември, 2009.
  160. ^ Коуен, Тайлър (14 март 2008 г.). "Готвени книги". Новата република. Архивирано от оригинала на 18 март 2008г. Изтеглено 26 декември, 2008.
  161. ^ Стейси Шиф (31 юли 2006 г.). "Знам всичко". Нюйоркчанинът.
  162. ^ Дана Бойд (4 януари 2005 г.). "Академия и Уикипедия". Много 2 Много: Група Уеблог на социалния софтуер. Коранте. Архивирано от оригинала на 16 март 2006г. Изтеглено 18 декември, 2008. [Авторката, Дана Бойд, се описва като] експерт в социалните медии [,] [...] докторант в Училището за информация към Калифорнийски университет, Бъркли [,] и сътрудник в Харвардския университет Център за интернет и общество на БеркманЮридическо училище в Харвард.]
  163. ^ Робърт Макхенри, "Енциклопедия, основана на вяра" Архивирано 16 януари 2006 г. в Wayback машина, Техническа централна гара, 15 ноември 2004 г.
  164. ^ „Основателят на Уикипедия казва, че потребителите на интернет са доволни в ерата на„ Фалшивите новини “. NPR.org. Архивирано от оригинала на 25 юни 2018 г.. Изтеглено 1 май, 2018.
  165. ^ „Вътре в Уикипедия - атака на PR индустрията“. Дойче веле. 30 юни 2014 г.. Изтеглено 2 юли, 2014.
  166. ^ „Към нов сборник от знания (по-дълга версия)“. Citizendium. Архивирано от оригинала на 11 октомври 2006 г.. Изтеглено 10 октомври, 2006.
  167. ^ а б Старейшина, Джеф (16 юни 2014 г.). „Уикипедия укрепва правилата срещу неразкритото редактиране“. The Wall Street Journal.
  168. ^ Аренс, Франк (9 юли 2006 г.). „Смърт от Уикипедия: Хрониките на Кенет Лей“. The Washington Post. Изтеглено 1 ноември, 2006.
  169. ^ Кейн, Маргарет (30 януари 2006 г.). „Политиците забелязват Уикипедия“. CNET. Изтеглено 28 януари, 2007.
  170. ^ Бергщайн, Брайън (23 януари 2007 г.). „Microsoft предлага пари в брой за редактиране на Wikipedia“. NBC News. Изтеглено 1 февруари, 2007.
  171. ^ Хафнер, Кейти (19 август 2007 г.). „Вдигане на корпоративни пръстови отпечатъци от редактирането на Уикипедия“. Ню Йорк Таймс. стр. 1. Изтеглено 26 декември, 2008.
  172. ^ а б Стивън Колбърт (30 юли 2006 г.). "Wikiality". Изтеглено 8 октомври, 2015.
  173. ^ Коен, Морис; Олсън, Кент (2010). Правни изследвания накратко (10-то издание). Сейнт Пол, Минесота: Thomson Reuters. стр.32–34. ISBN 978-0-314-26408-4.
  174. ^ "Широк свят на Уикипедия". Колелото на Емори. 21 април 2006 г. Архивирано от оригинала на 7 ноември 2007г. Изтеглено 17 октомври, 2007.
  175. ^ Уотърс, Н.Л. (2007). „Защо не можете да цитирате Уикипедия в моя клас“. Комуникации на ACM. 50 (9): 15. CiteSeerX 10.1.1.380.4996. дой:10.1145/1284621.1284635. S2CID 11757060.
  176. ^ Ясчик, Скот (26 януари 2007 г.). "Стойка срещу Уикипедия". Inside Higher Ed. Изтеглено 27 януари, 2007.
  177. ^ Helm, Burt (14 декември 2005 г.). „Уикипедия:„ Работа в процес'". Bloomberg BusinessWeek. Архивирано от оригинала на 21 април 2012г. Изтеглено 29 януари, 2007.
  178. ^ "Джими Уелс", Ресурсен център по биография онлайн. (Гейл, 2006.)
  179. ^ Дете, Максуел Л., „Професори, разделени по дебатите в Wiki“ Архивирано 20 декември 2008 г. в Wayback машина, Harvard Crimson, 26 февруари 2007 г.
  180. ^ Клои Стотарт. „Мрежата заплашва ученето Архивирано 21 декември 2012 г. в Wayback машина Приложението за висше образование на Times, 2007, 1799 (22 юни), стр. 2.
  181. ^ „Wikishtetl: Честване на еврейските общности, загинали в Холокоста чрез платформата Wikipedia :: Quest CDEC journal“. www.quest-cdecjournal.it. Изтеглено 15 януари, 2020.
  182. ^ а б Джули Бек. „Източник №1 на лекарите за здравна информация: Уикипедия“. Атлантическия, 5 март 2014 г.
  183. ^ а б Бек, Джули (7 май 2014 г.). „Може ли Wikipedia някога да бъде окончателен медицински текст?“. Атлантическия. Изтеглено 14 юни, 2014.
  184. ^ Китур, Аникет; Краут, Робърт Е. (2008). „Използване на мъдростта на тълпите в Уикипедия: качество чрез координация“ (PDF). Сборник от конференцията на ACM през 2008 г. относно компютърно поддържана съвместна работа. Ню Йорк: ACM. с. 37–46. CiteSeerX 10.1.1.546.9900. дой:10.1145/1460563.1460572. ISBN 978-1-60558-007-4. S2CID 1184433.
  185. ^ а б Рой Розенцвайг (юни 2006 г.). "Може ли историята да бъде с отворен код? Уикипедия и бъдещето на миналото". Списание за американска история. 93 (1): 117–146. дой:10.2307/4486062. JSTOR 4486062. Архивирано от оригинала на 25 април 2010г. Изтеглено 11 август, 2006. (Център за история и нови медии.)
  186. ^ Андрю Орловски (18 октомври 2005 г.). „Основателят на Уикипедия признава сериозни проблеми с качеството“. Регистърът. Изтеглено 30 септември, 2007.
  187. ^ „Информацията за рака в Уикипедия е точна, но не много четима, установява проучването“. Science Daily. 2 юни 2010 г.. Изтеглено 31 декември, 2010.
  188. ^ "Факт или измислица? Разнообразието от участници в Уикипедия е не само сила". Икономистът. 10 март 2007 г.. Изтеглено 31 декември, 2010.
  189. ^ Уикипедия: ХАРТИЯ
  190. ^ „Битката за душата на Уикипедия“. Икономистът. 6 март 2008 г. ISSN 0013-0613. Изтеглено 7 март, 2008.
  191. ^ Дъглас, Ян (10 ноември 2007 г.). „Уикипедия: разкъсана онлайн енциклопедия“. Daily Telegraph. Лондон. Изтеглено 23 ноември, 2010.
  192. ^ Софи Тейлър (5 април 2008 г.). „Китай позволява достъп до английската Уикипедия“. Ройтерс. Изтеглено 29 юли, 2008.
  193. ^ Bruilliard, Karin (21 май 2010 г.). „Пакистан блокира YouTube един ден след спирането на Facebook заради проблема с Мохамед“. The Washington Post. Изтеглено 24 октомври, 2011.
  194. ^ а б Kittur, A., Chi, E. H. и Suh, B. 2009. Какво има в Уикипедия? Картографиране на теми и конфликти с помощта на социално коментирана структура на категориите Архивирано 13 април 2016 г. в Wayback машина В докладите от 27-та международна конференция за човешките фактори в изчислителните системи (Бостън, Масачузетс, 4–9 април 2009 г.). CHI '09. ACM, Ню Йорк, 1509–1512.
  195. ^ Петрусич, Аманда (20 октомври 2011 г.). „Дълбокото гмуркане в колекция на библиотека на Уикипедия“. Ню Йорк Таймс. Изтеглено 28 октомври, 2011.
  196. ^ Лам, Шьонг (Тони) К .; Anuradha Uduwage; Женхуа Донг; Шилад ​​Сен; Дейвид Р. Мусикант; Лорен Тервен; Джон Ридл (3–5 октомври 2011 г.). "WP: Clubhouse? Изследване на дисбаланса между половете в Уикипедия" (PDF). WikiSym 2011: 4.
  197. ^ Марк Греъм, Картографиране на географиите на съдържанието на Уикипедия, Zerogeography.net (12 ноември 2009 г.).
  198. ^ Strohmaier, Markus (6 март 2017 г.). „Общество KAT50, Култура“. Многоезични исторически разкази в Уикипедия. Архив на данни на GESIS. дой:10.7802/1411. Разказите на Уикипедия за националните истории (i) са изкривени към по-скорошни събития (отклонение от скоро) и (ii) са разпределени неравномерно по континентите със значителен фокус върху историята на европейските страни (евроцентрични пристрастия).
  199. ^ Пазителят 2014 (Лондон) Гледката на Гардиън в Уикипедия: еволюираща истина Архивирано 12 ноември 2016 г. в Wayback машина
  200. ^ а б Куилтър, Лора (24 октомври 2012 г.). „Системно пристрастие в Уикипедия: Как изглежда и как да се справим с него“. Университет в Масачузетс - Амхърст. Изтеглено 26 ноември, 2012.
  201. ^ "Редактиране на войни разкриват 10-те най-противоречиви теми в Уикипедия", MIT Technology Review, 17 юли 2013 г.
  202. ^ а б ° С Ясери, Таха; Споери, Анселм; Греъм, Марк; Кертес, Янос (2014). Fichman, P .; Хара, Н. (съст.). Най-противоречивите теми в Уикипедия: Многоезичен и географски анализ. Преса за плашило. arXiv:1305.5566. дой:10.2139 / SSRN.2269392. S2CID 12133330. SSRN 2269392.
  203. ^ Дас, Санмай; Алън, Лавоа; Малик, Магдон-Исмаил (1 ноември 2013 г.). „Манипулация сред арбитрите на колективната интелигентност: Как администраторите на Уикипедия формират общественото мнение“. CIKM '13 Сборник от 22-ра международна конференция на ACM по управление на информация и знания. Сан Франциско, Калифорния: ACM. с. 1097–1106. дой:10.1145/2505515.2505566. ISBN 978-1-4503-2263-8.
  204. ^ Дас, Санмай; Алън, Лавоа; Малик, Магдон-Исмаил (24 декември 2016 г.). „Манипулация сред арбитрите на колективната интелигентност: Как администраторите на Уикипедия формират общественото мнение“. ACM транзакции в мрежата. 10 (4): 24. дой:10.1145/3001937. S2CID 12585047.
  205. ^ Мец, Кейд (7 декември 2008 г.). „Британските интернет доставчици цензурират Уикипедия заради корицата на албума„ детско порно “. Регистърът. Изтеглено 10 май, 2009.
  206. ^ „Уикипедия отхвърля обвинения за детска порнография“. The Sydney Morning Herald. 29 април 2010 г. Архивирано от оригинала на 2 септември 2017 г.. Изтеглено 14 май, 2017.
  207. ^ Фарел, Ник (29 април 2010 г.). „Уикипедия отрича обвиненията за малтретиране на деца: Съосновател е подложил облеклото на ФБР“. Запитващият. Изтеглено 9 октомври, 2010.
  208. ^ а б Мец, Кейд (9 април 2010 г.). "Уикиоснователят съобщава на Wikiparent пред ФБР за" детско порно'". Регистърът. Изтеглено 19 април, 2010.
  209. ^ „Уикипедия взривява обвиненията на съосновател за детско порно на уебсайт“. Икономическите времена. Индия. 29 април 2010 г.. Изтеглено 29 април, 2010.
  210. ^ а б Agence France-Presse (29 април 2010 г.). „Уикипедия отхвърля обвинения за детска порнография“. The Sydney Morning Herald.
  211. ^ „Редът за порнографията на Wikimedia се задълбочава, когато Уелс отстъпва права“. BBC News. 10 май 2010 г.. Изтеглено 19 май, 2010.
  212. ^ Грей, Лила (17 септември 2013 г.). „Уикипедия дава почивка на порно“. XBIZ.com. Изтеглено 10 ноември, 2013.
  213. ^ Андрю Макстей, 2014, Поверителност и философия: Нови медии и ефективен протокол Архивирано 14 април 2016 г. в Wayback машина, Ню Йорк Питър Ланг.
  214. ^ Хайзе Архивирано 13 септември 2012 г. в Wayback машинаGericht weist einstweilige Verfügung gegen Wikimedia Deutschland ab (актуализация), от Торстен Клайнц, 9 февруари 2006 г.
  215. ^ "Софтуер за управление на ИТ услуги". OTRS.com. Архивирано от оригинала на 30 октомври 2013г. Изтеглено 9 юни, 2012.
  216. ^ а б Paling, Ема (21 октомври 2015 г.). „Враждебността на Уикипедия към жените“. Атлантическия. Изтеглено 24 октомври, 2015.
  217. ^ Ауербах, Дейвид (11 декември 2014 г.). "Енциклопедия намръщена". Шисти. Изтеглено 24 октомври, 2015.
  218. ^ „Във Великобритания нарастващ хор на възмущение заради онлайн мизогинията“. Christian Science Monitor. Август 2013.
  219. ^ „Фондация Wikimedia - Финансови отчети - 30 юни 2011 г. и 2010 г.“ (PDF). Фондация Уикимедия. Изтеглено 5 юни, 2016.
  220. ^ „Формуляр 990 на фондация Wikimedia IRS“ (PDF). Изтеглено 14 октомври, 2014.
  221. ^ "Прессъобщения / WMF обявява новия ED Lila Tretikov". Фондация Уикимедия. 31 май 2018 г.. Изтеглено 14 юни, 2014.
  222. ^ а б Джеф Елдър, The Wall Street Journal, 1 май 2014 г., „Новият началник на Уикипедия: От Съветския съюз до шестия по големина сайт в света“.
  223. ^ а б Ноам Коен (1 май 2014 г.). „Медии: Специалист по софтуер с отворен код, избран за изпълнителен директор на Уикипедия“. Ню Йорк Таймс.
  224. ^ Димитра Кесенидес. Bloomberg News Weekly. 26 декември 2016 г. „Събуди ли се Уикипедия“.
  225. ^ Димитра Кесенидес. Bloomberg News Weekly. 26 декември 2016 г., стр. 74. „Събудена ли е Уикипедия“.
  226. ^ Марк Бергсма. "Архитектура на Wikimedia" (PDF). Фондация Уикимедия. Архивирано от оригинала (PDF) на 3 март 2009г. Изтеглено 27 юни, 2008.
  227. ^ „Версия: Инсталирани разширения“. 28 септември 2018 г.. Посетен на 18 август 2014.
  228. ^ Майкъл Сноу (29 декември 2016 г.). „Търсене на луцен: Функцията за вътрешно търсене се връща в услуга“. Фондация Уикимедия. Изтеглено 26 февруари, 2009.
  229. ^ Brion Vibber. „[Wikitech-l] Търсене на луцен“. Изтеглено 26 февруари, 2009.
  230. ^ „Разширение: Lucene-search“. Фондация Уикимедия. Изтеглено 31 август, 2009.
  231. ^ "mediawiki - Ревизия 55688: /branches/lucene-search-2.1/lib". Фондация Уикимедия. Изтеглено 31 август, 2009.
  232. ^ Емил Проталински (2 юли 2013 г.). „Wikimedia пуска визуален редактор WYSIWYG за влезли потребители, които имат достъп до статии в Уикипедия на английски“. Следващата мрежа. Изтеглено 6 юли, 2013.
  233. ^ Къртис, Софи (23 юли 2013 г.). „Уикипедия въвежда нови функции, за да примами редакторите“. Daily Telegraph. Изтеглено 18 август, 2013.
  234. ^ Л. М. (13 декември 2011 г.). „Промени в Уикипедия: Виждане на нещата“. Икономистът. Изтеглено 28 юли, 2013.
  235. ^ Лучан Парфени (2 юли 2013 г.). „Новият VisualEditor на Wikipedia е най-добрата актуализация от години и можете да го направите по-добре“. Softpedia. Изтеглено 30 юли, 2013.
  236. ^ а б Орловски, Андрю (1 август 2013 г.). "Уикипедианците казват" не "на редактора на Джими WYSIWYG". Регистърът. Изтеглено 18 август, 2013.
  237. ^ Информация за бота в Уикипедия
  238. ^ а б Даниел Насау (24 юли 2012 г.). „Запознайте се с„ ботовете “, които редактират Уикипедия“. BBC News.
  239. ^ Халидей, Джош; Артър, Чарлз (26 юли 2012 г.). „Стартирайте: Полицията за вандализъм в Уикипедия, анализатори на Apple и други“. Пазителят. Изтеглено 5 септември, 2012.
  240. ^ Jervell, Ellen Emmerentze (13 юли 2014 г.). „За този автор 10 000 статии в Уикипедия са добър ден“. The Wall Street Journal. Изтеглено 18 август, 2014.
  241. ^ „Указател на Wikipedia: Филтърът за злоупотреба е активиран“. Английска Уикипедия. 23 март 2009 г.. Изтеглено 13 юли, 2010.
  242. ^ Aljazeera, 21 юли 2014 г., „MH17 Wikipedia запис, редактиран от IP адрес на руското правителство“. „MH17 Wikipedia запис, редактиран от IP адрес на руското правителство“. 21 юли 2014 г. Архивирано от оригинала на 16 ноември 2016 г.. Изтеглено 22 юли, 2014.
  243. ^ Политиката на Уикипедия за ботове
  244. ^ Андрю Лих (2009). Революцията в Уикипедия, глава След това дойдоха ботовете, с. 99–106.
  245. ^ „Месечна статистика на заявките“, Wikimedia. Посетен на 31 октомври 2008.
  246. ^ "Лак - Уикитех". wikitech.wikimedia.org. Изтеглено 12 май, 2019.
  247. ^ Гидо Урданета, Гийом Пиер и Маартен ван Стейн. „Анализ на натоварването на Wikipedia за децентрализиран хостинг“. Elsevier Computer Networks 53 (11), стр. 1830–1845, юни 2009 г.. Изтеглено 5 юни, 2016.
  248. ^ Вайс, Тод Р. (9 октомври 2008 г.). „Уикипедия опростява ИТ инфраструктурата, като преминава към един доставчик на Linux“. Компютърен свят. Изтеглено 1 ноември, 2008.
  249. ^ Пол, Райън (9 октомври 2008 г.). „Уикипедия приема Ubuntu за своята сървърна инфраструктура“. Ars Technica. Изтеглено 1 ноември, 2008.
  250. ^ „Сървърни роли на wikitech.wikimedia.org“. Архивирано от оригинала на 16 януари 2013г. Изтеглено 8 декември, 2009.
  251. ^ Палмиер, Гийом. „Сайтовете на Уикимедия да се преместят в основния център за данни в Ашбърн, Вирджиния“. WMF. Изтеглено 5 юни, 2016.
  252. ^ Вердж, Джейсън (14 януари 2013 г.). „Официално е: Ашбърн е новият дом на Уикипедия“. Познаване в центъра за данни. Изтеглено 5 юни, 2016.
  253. ^ „⚓ T156028 Име Азия Cache DC сайт“. Фабрикатор на Wikimedia. Изтеглено 12 май, 2019.
  254. ^ Фредерик М. Шерер и Дейвид Рос, [1970] 1990. Структура на индустриалния пазар и икономически резултати, 3-то изд. Houghton-Mifflin. SSRN 1496716 и 1-во изд. преглед екстракт.
       • Google Scholar търсене на Фредерик М. Шерер
  255. ^ а б ° С Патенти, цитати и иновации, от Адам Б. Яфе, Мануел Трейтенберг, стр. 89–153.
  256. ^ Коен, Ноам (5 март 2007 г.). „Сътрудник на Уикипедия има своята измислена страна“. Ню Йорк Таймс. Изтеглено 18 октомври, 2008.
  257. ^ Валтер Вермейр (2007). „Решение: Актуализация на лиценза“. Wikizine. Изтеглено 4 декември, 2007.
  258. ^ Уикимедия
  259. ^ „Актуализация на лиценза / Въпроси и отговори“. Уикимедия Мета. Фондация Уикимедия. Изтеглено 15 февруари, 2009.
  260. ^ "Licensing_update / Timeline". Уикимедия Мета. Фондация Уикимедия. Изтеглено 5 април, 2009.
  261. ^ „Общността на Wikimedia одобрява миграцията на лицензи“. Фондация Уикимедия. Изтеглено 21 май, 2009.
  262. ^ Коен, Ноам (19 юли 2009 г.). „Уикипедия може да е шрифт на факти, но това е пустиня за снимки“. Ню Йорк Таймс. Изтеглено 9 март, 2013.
  263. ^ „Уикипедия разрешена по френски случай за клевета“. Ройтерс. 2 ноември 2007 г.. Изтеглено 2 ноември, 2007.
  264. ^ Андерсън, Нейт (2 май 2008 г.). „Тъпа идея: да съдим Уикипедия за това, че ви е извикала“ тъпа"". Ars Technica. Изтеглено 4 май, 2008.
  265. ^ „Изследване с Bing Reference“. Архивирано от оригинала на 23 октомври 2010г. Изтеглено 9 септември, 2014.
  266. ^ "Уикипедия на DVD" Архивирано 3 юни 2013 г. в Wayback машина Linterweb. Посетен на 1 юни 2007 г. "Linterweb е упълномощен да използва търговска марка на Wikipedia, ограничена до продажбата на CD и DVD дискове от енциклопедия".
  267. ^ „Уикипедия 0.5, достъпна на CD-ROM“ Архивирано 3 май 2013 г. в Wayback машина Уикипедия на DVD. Linterweb. „DVD или CD-ROM версия 0.5 се предлагаше в търговската мрежа.“ Посетен на 1 юни 2007.
  268. ^ "Полска Уикипедия на DVD". Изтеглено 26 декември, 2008.
  269. ^ „Уикипедия: DVD“. 31 юли 2018 г.. Изтеглено 26 декември, 2008.
  270. ^ "CDPedia (Python Аржентина)". Изтеглено 7 юли, 2011.
  271. ^ Избор на CD от Уикипедия. Посетен на 8 септември 2009.
  272. ^ „Уикипедия превърната в книга“. Daily Telegraph. Лондон: Telegraph Media Group. 16 юни 2009 г. Архивирано от оригинала на 9 септември 2009г. Изтеглено 8 септември, 2009.
  273. ^ „Избор на Уикипедия за училища“. Архивирано от оригинала на 4 август 2012г. Изтеглено 14 юли, 2012.
  274. ^ Тийл, Томас (27 септември 2010 г.). „Wikipedia und Amazon: Der Marketplace soll es richten“. Frankfurter Allgemeine Zeitung (на немски). Frankfurter Allgemeine Zeitung. Архивирано от оригинала на 26 ноември 2010г. Изтеглено 6 декември, 2010.
  275. ^ Правила на Уикипедия при изтегляне на данни
  276. ^ Дъмпингови данни: Изтегляне на изображения, Уикимедия Meta-Wiki
  277. ^ "Справочно бюро на Wikipedia". Изтеглено 9 септември, 2014.
  278. ^ Брад Стоун, „Как шефът на Google за Android, Сундар Пичай, стана най-мощният човек в мобилните устройства“, 30 юни - 6 юли 2014 г., Bloomberg BusinessWeek, стр. 47–51.
  279. ^ „Уикипедия - Приложения за Android в Google Play“. Play.Google.com. Изтеглено 21 август, 2014.
  280. ^ „Wikipedia Mobile в App Store в iTunes“. iTunes.Apple.com. 4 август 2014 г.. Изтеглено 21 август, 2014.
  281. ^ „Wikimedia Mobile е официално стартирана“. Технически блог на Wikimedia. 30 юни 2009 г.. Изтеглено 22 юли, 2009.
  282. ^ „Местни интересни места в Уикипедия“. 15 май 2011 г.. Изтеглено 15 май, 2011.
  283. ^ "Скъпоценни камъни на iPhone: Приложения в Wikipedia". 30 ноември 2008 г.. Изтеглено 22 юли, 2008.
  284. ^ Елис, Джъстин (17 януари 2013 г.). „Уикипедия планира да разшири мобилния достъп по целия свят с ново финансиране“. NiemanLab. Журналистическа лаборатория на Nieman. Изтеглено 22 април, 2013.
  285. ^ „Изграждане за бъдещето на Wikimedia с нов подход към партньорствата - Wikimedia Diff“. Фондация Уикимедия. Изтеглено 12 май, 2019.
  286. ^ Андрю Лих (20 юни 2015 г.). „Може ли Уикипедия да оцелее?“.
  287. ^ Андрю Браун (25 юни 2015 г.). "Редакторите на Уикипедия са умираща порода. Причината? Мобилни". Пазителят.
  288. ^ „Водещите 500 сайта в мрежата“. Алекса. Изтеглено 13 юни, 2020.
  289. ^ „Уикипедия: Моделиране на растежа на Уикипедия“. 31 юли 2018 г.. Изтеглено 22 декември, 2007.
  290. ^ "694 милиона души понастоящем използват интернет по света според мрежите на comScore". comScore. 4 май 2006 г. Архивирано от оригинала на 30 юли 2008г. Изтеглено 16 декември, 2007. Уикипедия се очерта като сайт, който продължава да увеличава популярността си както в световен мащаб, така и в САЩ
  291. ^ „Трафикът от Google към Уикипедия нараства с 166% на годишна база“. Hitwise. 16 февруари 2007 г. Архивирано от оригинала на 14 декември 2007г. Изтеглено 22 декември, 2007.
  292. ^ „Уикипедия и академични изследвания“. Hitwise. 17 октомври 2006 г. Архивирано от оригинала на 29 октомври 2006г. Изтеглено 6 февруари, 2008.
  293. ^ Уест, Стюарт. „Развиващото се въздействие на Уикипедия: слайдшоу презентация на TED2010“ (PDF). Изтеглено 23 октомври, 2015.
  294. ^ Рейни, Лий; Бил Тансер (15 декември 2007 г.). „Потребители на Уикипедия“ (PDF). Проект Pew Internet & American Life. Изследователски център Pew. Архивирано от оригинала (PDF) на 6 март 2008г. Изтеглено 15 декември, 2007. 36% от онлайн възрастните американци се консултират с Уикипедия. Той е особено популярен сред добре образованите и настоящи студенти в колеж.
  295. ^ ВОИ (7 октомври 2011 г.). "Най-ценните стартъпи в света". Business Insider. Изтеглено 14 юни, 2014.
  296. ^ „Изследване: Проучване на читателския състав на Wikipedia 2011 г. / Резултати - Мета“. Уикимедия. 6 февруари 2012 г.. Изтеглено 16 април, 2014.
  297. ^ Джахангир, Рамша (23 април 2020 г.). „Уикипедия разбива петгодишен рекорд с голям трафик в пандемия“. DAWN.COM. Изтеглено 4 май, 2020.
  298. ^ „Уикипедия: Уикипедия в медиите“. Уикипедия. 4 юли 2018 г.. Изтеглено 26 декември, 2008.
  299. ^ "Буржоа и др. Срещу Петерс и др." (PDF). Архивирано от оригинала (PDF) на 3 февруари 2007 г.. Изтеглено 6 февруари, 2007.
  300. ^ Шарма, Рагав (19 февруари 2009 г.). „Уикипедийско правосъдие“. SSRN 1346311. Cite journal изисква | дневник = (помогне)
  301. ^ „Бил на правителството на дома C-38 (38–1)“. LEGISinfo. Изтеглено 9 септември, 2014.
  302. ^ Ариас, Марта Л. (29 януари 2007 г.). „Уикипедия: Безплатната онлайн енциклопедия и нейното използване като съдебен източник“. Правни услуги в интернет бизнеса. Архивирано от оригинала на 20 май 2012г. Изтеглено 26 декември, 2008. (Името "Световната служба за интелектуална собственост"трябва обаче да чете"Световна организация за интелектуална собственост"в този източник.)
  303. ^ Коен, Ноам (29 януари 2007 г.). „Съдилищата се обръщат към Уикипедия, но избирателно“. Ню Йорк Таймс. Изтеглено 26 декември, 2008.
  304. ^ Aftergood, Стивън (21 март 2007 г.). „Факторът на Уикипедия в разузнаването на САЩ“. Проект на Федерация на американските учени за държавна тайна. Изтеглено 14 април, 2007.
  305. ^ Бътлър, Деклан (16 декември 2008 г.). „Публикувай в Уикипедия или загини“. Новини за природата. дой:10.1038 / новини.2008.1312.
  306. ^ Шоу, Дона (февруари – март 2008 г.). „Уикипедия в редакцията“. Американски журналистически преглед. Архивирано от оригинала на 5 август 2012г. Изтеглено 11 февруари, 2008.
  307. ^ Лексингтън (24 септември 2011 г.). „Безкласовост в Америка: Използването и злоупотребите на един траен мит“. Икономистът. Изтеглено 27 септември, 2011. Социалистическата партия на труда на Америка [...], макар че може да проследи своята история още през 1876 г., когато е била известна като Работническа партия, не по-малко авторитет от Уикипедия я обявява за "умираща".
  308. ^ „Вестник Шизуока плагиатства статията в Уикипедия“. Преглед на японските новини. 5 юли 2007 г. Архивирано от оригинала на 12 март 2014г.
  309. ^ „Служителят на Express-News подава оставка след откриване на плагиатство в колона“. Архивирано от оригинала на 15 октомври 2007 г.. Изтеглено 31 януари, 2007., San Antonio Express-News, 9 януари 2007 г.
  310. ^ Франк Бриджуотър. „Запитването предизвиква уволнението на репортера“. Звезден бюлетин на Хонолулу. Изтеглено 9 септември, 2014.
  311. ^ Grossman, Lev (13 декември 2006 г.). "Човекът на годината на времето: Ти". Време. Изтеглено 26 декември, 2008.
  312. ^ "Документален филм на Радио 4, Би Би Си". 2007. Изтеглено 24 април, 2016.
  313. ^ "Comunicato Stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con" diritto di panorama "promuovere arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con urgenza legge copyright" [Съобщение за пресата. Почетен Франко Грилини. Уикипедия. Интервю с Рутели за "правото на гледане", насърчаващо съвременното изкуство и архитектура на Италия. Преглед със спешно законодателство за авторското право] (на италиански). 12 октомври 2007 г. Архивирано от оригинала на 30 март 2009г. Изтеглено 26 декември, 2008.
  314. ^ Хосе Антонио Варгас (17 септември 2007 г.). „В Уикипедия, обсъждане на всеки аспект на надеждата за 2008 г.“. The Washington Post. Изтеглено 26 декември, 2008.
  315. ^ Дженифър Аблан (22 октомври 2007 г.). „Уикипедия страница най-новия символ на състоянието“. Ройтерс. Изтеглено 24 октомври, 2007.
  316. ^ Witzleb, Normann (2009). „Ангажиране със света: студенти по сравнително право пишат за Уикипедия“. Преглед на юридическото образование. 19 (1 и 2): 83–98.
  317. ^ „Тенденции на AI Research“. Стогодишно проучване на изкуствения интелект (AI100). Станфордския университет. Изтеглено 3 септември, 2016.
  318. ^ Дерахшан, Хосейн (19 октомври 2017 г.). „Как социалните медии застрашават знанията“. Бизнес. Кабелен. Конде Наст. eISSN 1078-3148. ISSN 1059-1028. Архивирано от оригинала на 22 октомври 2018 г.. Изтеглено 22 октомври, 2018.
  319. ^ "Кутия за трофеи", Мета-Уики (28 март 2005 г.).
  320. ^ "Webby Awards 2004". Международната академия за цифрови изкуства и науки. 2004. Архивирано от оригинала на 22 юли 2011г.
  321. ^ Zumpano, Anthony (29 януари 2007 г.). „Подобни резултати от търсенето: Google печели“. Interbrand. Архивирано от оригинала на 20 февруари 2007 г.. Изтеглено 28 януари, 2007.
  322. ^ "Die Quadriga - Награда 2008". Архивирано от оригинала на 15 септември 2008г. Изтеглено 26 декември, 2008.
  323. ^ "Награда Еразъм - Praemium Erasmianum". Фондация Praemium Erasmianum. Изтеглено 15 януари, 2015.
  324. ^ „Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional 2015“. Fundación Princesa de Asturias. Изтеглено 17 юни, 2015.
  325. ^ „Los fundadores de Wikipedia destacan la versión en asturiano“ [Основателите на Wikipedia подчертават астурийската версия]. Ла Нуева Испания (на Испански). Изтеглено 20 октомври, 2015.
  326. ^ „Уикипедия празнува 750 години американска независимост“. Лукът. 26 юли 2006 г.. Изтеглено 15 октомври, 2006.
  327. ^ "'L.A. Law 'Страница в Уикипедия, видяна 874 пъти днес ". Лукът. 24 ноември 2010 г.
  328. ^ "Офисът: Преговорите, 3.19". 5 април 2007 г.. Изтеглено 27 декември, 2014.
  329. ^ "'Феновете на Office, вдъхновени от Майкъл Скот, се събират да редактират Уикипедия ". USA Today. 12 април 2007 г.. Изтеглено 12 декември, 2014.
  330. ^ Bakken, Janae. "Моят доктор номер едно"; Скрабове; ABC; 6 декември 2007 г.
  331. ^ "Професор Уикипедия" (Видео). CollegeHumor. 17 ноември 2009 г.. Изтеглено 19 април, 2011.
  332. ^ "Комикс на Дилберт за 05/08/2009 от официалния архив на комикси на Дилберт". Universal Uclick. 8 май 2009 г.. Изтеглено 10 март, 2013.
  333. ^ "Интервю с Ник Дуди и Мат Киршен". Британски наръчник за комедия. Изтеглено 31 юли, 2009.
  334. ^ „Вашите записи в Уикипедия“. Tosh.0. 3 февруари 2010 г.. Изтеглено 9 септември, 2014.
  335. ^ „Актуализации на Уикипедия“. Tosh.0. 3 февруари 2010 г.. Изтеглено 9 септември, 2014.
  336. ^ Емили Флейк (23 август 2013 г.). „Манинг / карикатура в Уикипедия“. Архивирано от оригинала на 12 октомври 2014г. Изтеглено 26 август, 2013.
  337. ^ "Пречките пред реформирането на нашите затвори". Времената. 14 декември 2015 г.. Изтеглено 5 юни, 2016.
  338. ^ „Джон Юлий Норич - Търсене - The Times“. thetimes.co.uk. Изтеглено 5 юни, 2016.
  339. ^ "Съобщение за създаването на Уикиречник". meta.wikimedia.org. Изтеглено 14 юли, 2012.
  340. ^ "Нашите проекти", Фондация Уикимедия. Посетен на 24 януари 2007.
  341. ^ Босман, Джули (13 март 2012 г.). „След 244 години Енциклопедия Британика спира пресите“. Ню Йорк Таймс. Изтеглено 26 януари, 2015.
  342. ^ "Енциклопедия Британика умира в ръцете на Уикипедия, Gizmocrazed.com (с статиста инфографика от NYTimes.com) ". Gizmocrazed.com. 20 март 2012 г.. Изтеглено 14 юни, 2014.
  343. ^ Кристофър Колдуел (журналист) (14 юни 2013 г.). „Затваря се глава в Просвещението“. ft.com. Изтеглено 15 юни, 2013. Бертелсман не прибягна до евфемизъм тази седмица, когато обяви края на марката енциклопедия Brockhaus. Брокхаус публикува справочници в продължение на два века, когато медийната група ги купи през 2008 г. [...] Интернет изцяло довърши Брокхаус. [...] Това, което харесват германците, е Уикипедия.
  344. ^ "Аморалността на Web 2.0". Груб тип. 3 октомври 2005 г.. Изтеглено 15 юли, 2006.
  345. ^ „Технически решения: Мъдростта на тълпите“. Природата. Изтеглено 10 октомври, 2006.
  346. ^ Алисън Флуд (7 февруари 2013 г.). "Алисън Флод: Трябва ли традиционната биография да бъде погребана заедно със закуската на Шекспир?". Пазителят. Изтеглено 14 юни, 2014.
  347. ^ Рада Михалчеа и Андраш Чомай (2007). Wikify! Свързване на документи с енциклопедични знания Архивирано 18 февруари 2016 г. в Wayback машина Proc. CIKM.
  348. ^ Дейвид Милн и Иън Х. Витен (2008). Учим се да свързваме с Уикипедия. Proc. CIKM.
  349. ^ „Уикипедия-алгоритъм за копаене разкрива най-влиятелните университети в света: Списъкът на най-влиятелните университети в алгоритъма съдържа някои изненадващи записи“. MIT Technology Review. 7 декември 2015 г.. Изтеглено 27 декември, 2015.
  350. ^ Marmow Shaw, Jessica (10 декември 2015 г.). "Харвард е едва 3-тият най-влиятелен университет в света, според този списък". MarketWatch. Изтеглено 27 декември, 2015.
  351. ^ а б Ботуел, Ели (15 декември 2015 г.). „Класиране на световните университети в Уикипедия: топ 100. Списъкът подрежда институциите по резултати от търсачките и изяви в Уикипедия“. Times Висше образование. Изтеглено 27 декември, 2015.
  352. ^ Уикипедия се превърна в научен референтен източник, въпреки че учените не го цитират Архивирано 10 февруари 2018 г. в Wayback машина Научни новини, 2018
  353. ^ Науката е оформена от Уикипедия: Доказателства от рандомизирано контролно изпитание Архивирано 21 декември 2017 г. в Wayback машина SSRN, 2017
  354. ^ Sarabadani, A., Halfaker, A., & Taraborelli, D. (2017). Изграждане на автоматизирани инструменти за откриване на вандализъм за Wikidata. В Сборник от 26-та международна конференция за спътник в глобалната мрежа (стр. 1647–1654). Управителен комитет за международни конференции в световната мрежа.
  355. ^ Potthast, М., Stein, B., & Gerling, R. (2008). Автоматично откриване на вандализъм в Уикипедия. В Европейска конференция за извличане на информация (стр. 663–668). Спрингер, Берлин, Хайделберг.
  356. ^ Asthana, S., & Halfaker, A. (2018). С малко очи всички измами са дълбоки. Известия на ACM за взаимодействие човек-компютър, 2 (CSCW), 21.
  357. ^ Сърдечен интернет. „Уебсайт, обсъждащ емулатора на потребителския интерфейс на проекта Domesday“. Изтеглено 9 септември, 2014.
  358. ^ Фрауенфелдер, Марк (21 ноември 2000 г.). „Следващото поколение онлайн енциклопедии“. CNN.com. Архивирано от оригинала на 14 август 2004г.
  359. ^ Проектът Свободна енциклопедия gnu.org ( Архивирано 3 януари 2012 г., в WebCite)
  360. ^ Орловски, Андрю (18 септември 2006 г.). „Основателят на Wikipedia разклонява Wikipedia, Повече експерти, по-малко дразнене?“. Регистърът. Изтеглено 27 юни, 2007. Лари Сангър описва проекта Citizendium като „прогресивна или постепенна разклона“, с основната разлика, че експертите имат последната дума за редакциите.
  361. ^ Лайман, Джей (20 септември 2006 г.). „Съосновател на Уикипедия, планиращ нов сайт с експертни автори“. LinuxInsider. Изтеглено 27 юни, 2007.

Допълнителна информация

Академични изследвания

  • Маджо Лорен, Уилински Джон, Щайнберг Райън, Митчан Даниел, Вас Джоузеф, Донг Тинг. „Уикипедия като вход към биомедицински изследвания: относителното разпространение и използване на цитати в английската Уикипедия“ (2017).

Книги

Статии, свързани с рецензии на книги

Учебни ресурси

Други медийни отразявания

Общи статии

Статиите преразглеждат моделите на използване на Wikipedia

външни връзки

Pin
Send
Share
Send